[讨论]TTT001的困惑-线槽和桥架

1.因为国家没有钢线槽的专门的设计规范，而钢线槽却有安装规范，于是造成了今天的混乱状态。
2.同意钢线槽不归入桥架范围，桥架定义是“由托架、附件、支（吊）架三类部件构成的、支承电缆线路的具有连续钢性的结构系统”（CECS31-2006），更接近于设备，而钢线槽是穿线的槽盒，更接近于材料，例如理解为钢管之类。
3.桥架机械强度较大，弯曲半径大，适于承载电缆，钢线槽机械强度较小，封闭性好，适于敷设导线。问题是不要绝对化，较细的电力电缆或弱电电缆，满足填充率，弯曲半径，荷载要求，放入钢线槽也没什么不可以，但仅此而已。
4.钢线槽虽然有时尺寸也较大，甚至不亚于桥架，但这实质上是厂家利用偷换概念的方法，进行质量投机，也就是应该用无孔带盖的托盘时（这个有国家标准），却采用没有国家标准的钢线槽，大大降低了成本。
5.建议设计人员在敷设大截面电缆时（例如大于50平方的），不要采用钢线槽，而采用桥架。举一个极端的例子：电气竖井一根185铜芯电缆，用MR100X100钢线槽敷设,填充率没问题，不久就垮塌了：这到底线槽支承电缆还是电缆支承线槽？！而且钢线槽T接，隔板出线都有难以解决的问题。
6.建议国家尽快制定专门的“配线用钢线槽设计规范”给出标准定义、选用原则、质量要求等。

为什么用线槽，为什么用桥架要看供电方式。用线槽，一般为树枝式供电，便于安装。而用桥架的话，通常采用放射式供电。两者是有不同用途的。成本上，计量上都要综合考虑的。