住进“洋楼”反遭“洋罪”

住进“洋楼”反遭“洋罪”
在山东省近日召开的一次研究农村住宅建设的会议上，省建设厅厅长杨焕彩一席发自肺腑之言，深深打动了与会者。他提出：“我们要把对农民的感情在农村住宅建设中更好地体现。为农民建设适用的住宅、提供良好的服务是我们的责任。建设主管部门要将农房建设作为新农村建设的重点内容之一，为老百姓住房提供依据与指导。”

　　杨焕彩在讲话中说，农民多年的辛勤劳作，往往就是为了一栋房子，但由于选址不合理、工艺落后，材料不好等原因，一栋房子用了十几年、二十年就不行了，有的甚至成了危房，造成很大浪费，周而复始，陷入恶性循环，不仅导致了农民低质量的重复建设和有限资金的低效使用，而且严重困扰着农民建设家园积极性的发挥，制约着农民生活质量的提高。杨焕彩还说：“我们很多同志都是从农村长大的，农民辛勤哺育了我们，为农民搞好服务是我们的责任，是对农民的回报。”

　　杨焕彩结合山东省的实际情况，分析了农村住宅建设薄弱环节。目前，全省农村现状与统筹城乡发展和建设社会主义新农村的要求还有较大差距。农村住房建设普遍没有特色，有些地方“年年建新房，不见新农村”，原因有很多。一是村镇规划水平偏低，村庄规划建设滞后。全省40%%以上的村庄建设规划亟待修编。有的地方村庄建设没规划，有的地方村庄建设规划形同虚设，农房建设样式陈旧，功能布局不合理。二是村镇环境脏乱差现象较为普遍。一些地方小城镇规划、建设、管理相互脱节，违章建筑问题突出，户外广告杂乱无章，占道经营屡禁不止，生活、建筑垃圾随处可见。土堆、粪堆、柴禾堆随意堆放。三是村镇基础设施还比较薄弱。不少村镇居民喝不上符合卫生标准的饮用水，不少道路没有硬化，晴天一身土，雨天两脚泥，更不用说供气、供暖了。

　　杨焕彩说：“为农民设计住房是一项有意义的工作，其效益将在今后的实践中逐步显现出来。要调动建筑师的积极性，设计出更多的适应农民需要的、体现出相当水平的优秀农村住宅方案。有了好的设计方案，关键还是要抓落实。我们一定要在尊重农民的主体地位和农民意愿的基础上，充分调动和发挥广大农民参加新农村建设的积极性和创造性，为引导农民转变生活方式、提高生活质量，为建设具有山东省地域特色的社会主义新农村作出积极贡献。”主持人的话：

　　看了本报山东记者耿庆海采写的稿件，笔者不禁想起在采访中了解到的一些情况：

　　在山东某地，农民一袋袋往没有电梯的五层楼家中搬运粮食。由于人口相对较少，村里统一盖的楼房居住利用率较低，不少农民将楼上的两层用作仓库。里面的杂乱不堪与“别墅”外观极不协调。

　　更有一个流传于东南沿海的真实“笑话”听来令人深思：某村一对夫妇靠勤劳致富后盖了六层小楼，因为长期忙于生意三楼以上极少光顾，结果倒给窃贼提供了“居所”。这个贼白天住在楼上，晚上出去活动。等到贼被公安部门抓获，在这对夫妇家起获贼藏的赃物时这家人大惊失色。

　　对于这种功能不配套，又脱离农村实际的“楼房化”，农民难免口出怨言，不切实际的“花架子”工程害苦了农民。

　　北方某地区发展新农村引进资金让农民住进了200多平方米的别墅里，但冬季的来临却让村民们高兴不起来：楼房没有集中供暖设施。不少村民开始各想办法取暖，有些积蓄的安装土暖气，而手头紧的则开始在楼房里烧柴取暖，土炕又在楼房里再现。农民住进“洋楼”反倒遭“洋罪”。

　　要致富，先修路；要小康，先盖房，已经成为广大农民的共同认识。随着农村经济的快速发展，农民改善居住条件，改变居住环境，改变生活方式的愿望越来越高，他们希望自己的村庄能够像城市一样的清洁、干净，也要有柏油马路、自来水、下水道、煤气、暖气，自己的孩子能够像城市的孩子一样，接受良好的教育。从基础建设角度看，广大农民目前最需要的就是与他们经济条件相适应、与他们生活习惯和生产活动相结合、与城市生活基本一致的设计图纸和技术指导。

　　过去我们的一些地方领导，忽略了农村的实际情况和农民的实际需要，盲目地追求村容的整齐划一，盲目要求建房的楼层数，进行农村城镇化改造，照搬城市中的建设模式。其结果是与党和国家的政策相违背，对农村造成的不良后果是几十年甚至几代人难以挽回的。