土木在线论坛 \ 环保工程 \ 环境影响评价 \ 环保风暴能否吹倒地方政府“挡风墙”

环保风暴能否吹倒地方政府“挡风墙”

发布于:2007-01-18 08:15:18 来自:环保工程/环境影响评价 [复制转发]
2007年1月17日 10:2 来源:国际在线

本月11日,中央再次大幅度调整国家环保总局党组班子成员,任免官员涉及4位副局长。副局长潘岳升任第一副局长。此时的潘岳,正在指挥担任环保总局领导职务以来最为艰难的一场大仗:第三次环保风暴。(1月16日《中国新闻网》)


这几年,从中央刮起的风暴也不少,最引人注目的当数审计风暴与环保风暴。

审计风暴可以说在这几年“赚”足了风头,值得注意的是,虽然这股风暴起到了一定的作用,但与中央的要求和老百姓的期望还有较大差距,最突出的问题就是年年风暴,年年问题不断,也就是说,风暴过后,问题依然,即使是前一年刚刚被“风暴”刮过的单位,到第二年审计时,依然问题累累,依然老问题没改,新问题又现。那么,环保风暴又会出现怎样的结果呢?新任国家环保总局第一副局长的潘岳在1月10日接受《第一财经日报》采访时说,“以往,媒体都喜欢用环保风暴来形容每年年初环保总局的大动作。我可以告诉大家,第三次环保风暴今天开始了。”同时,他还自豪地举例说,“你看,我们不是已经把六盘水‘拿下’了吗?”

确实,六盘水环保事件,引起了社会的广泛关注,也受到了社会的广泛好评。可是,如今的环保问题,岂是一个六盘水就能够代表了的。如果一次环保风暴只能拿下一个市,那么,我们要到哪一天才能够解决环保问题呢?老百姓需要等到何时呢?

当然,笔者这样说,也并不是认为环保部门不作为,也并不是否定环保部门的工作,更不是认为环保部门一次风暴只能解决一个市的问题。而是觉得,现在的环保问题实在太多,环保风暴如何入手,如何去席卷那些老百姓反映强烈的环保问题,如何让老百姓看到希望,这可能比风暴本身更加重要。

大家知道,无论哪种风暴,无论风暴多大,面临的最大难题在于,风暴能否刮倒地方政府的“挡风墙”?

所谓环保问题,说到底,根源不在老百姓,而在地方政府。虽然老百姓在环保问题上也有各种问题,但那些问题,都小得可以忽略不计。真正的环保问题,都源于地方政府的投资冲动,源于地方政府错误的政绩观,源于地方政府的眼前利益。可以这样说,绝大多数地方的政府,在投资与环保问题上,都会选择投资而非选择环保。不要看他们在讲话中、文件上都夸夸其谈,都高调地认为要把环保放在第一位,投资放在第二位,都高喊在选择投资项目时要优先考虑项目是否对环境有影响、对群众生活质量有影响,而在实际工作过程中,又有几个地方的政府能够真正按照说的去做呢?

本月10日,环保总局在第三次环保风暴上,通报了投资1123亿元的82个严重违反环评和“三同时”制度的钢铁、电力、冶金等项目,如果不信,可以派人作个调查,这些项目所在的地区和行业,哪个地区、行业没有向上表达过要环保优先的决心,没有喊过环保重要的口号。但是,做得又如何呢?

说一套、做一套已经是一些地方政府习以为常的做法了,在他们看来,所谓环保,只是要求而已,投资才是“硬道理”,只有投资才能体现政绩,环保不能体现政绩。于是,置环保于不顾的现象就难以改变,问题也就难以解决。在环保问题上,地方政府砌筑了一堵堵的“挡风墙”,这些“挡风墙”中,说不定还时常闪现着地方环保部门的身影,尽管环保部门已经走向垂直。

环保风暴,能否吹倒地方政府的“挡风墙”,不仅要看风暴的力度,还要看风暴的方向,更要看从什么地方刮起的风暴,甚至要看这股风暴能否连续刮下去,会不会有的地方强、有的地方弱。

国家环保总局领导大换班,也许可以带来一股新鲜的环保空气,我们更期待这股新鲜的空气不仅能够形成风暴,还能够引起一场海啸、一场环保大地震。
这个家伙什么也没有留下。。。

环境影响评价

返回版块

2.3 万条内容 · 130 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

“环保民生指数”谁在吞声谁在忍气?

2007年1月17日 8:52 来源:重庆晨报谈食色变、饮水思危、忍气吞声……首次发布的《中国公众环保民生指数(2006)》令人惊心。 忍气吞声。是啊,我们忍受着各种废气和噪声。可再仔细一想,这“忍气吞声”应该分开讲:因为污染企业和少数职能部门“吞没”了公众的反污染之声,公众就只有“忍气”了。 面对污染,老百姓最多只能防御:当江泛白色泡沫、黑色油污时,当喝出自来水中的异味时,净水器很是畅销,生产净水器似乎成了新的经济增长点,有专家甚至说“水危机催生巨大商机”;当空气污染越发严重,人们纷纷紧闭窗户,有人甚至无奈呼吁:谁能为我生产净气机?可空气的流动不像自来水那样井井有条“娓娓道来”,只好购买空气清新剂,但二氧化硫和烟尘已入房间,洒点空气清新剂又怎能把那些“空气杀手”过滤掉?闻着一点点清新剂的香味,只算是被迫自欺欺人。

回帖成功

经验值 +10