谈消防给水系统的分类

谈消防给水系统的分类
施建纲

关键词：消防给水系统 常高压制 临时高压制 低压制 稳高压制
简介：本文以规范为依据讨论了消防给水系统的分类及一些歧义，说明了准确分类的意义，并对分类提出了一些建议
随着科技的日新月异，我们在消防设计中可应用的技术越来越多，准确地理解消防给水系统的分类，对于合理的设计起着越来越重要的意义。《建筑设计防火规范》（GBJ16-87，2001年版）（下简称“建规”）8.6.3条对不同的消防给水系统的设计提出了不同的要求，这些要求使我们不得不推究一些新技术（如恒压变频技术）属于何种系统？有何要求？怎样应用？等亟欲明确的问题，或者说系统的分类问题变得极为重要，而要弄明白分类，则不能不首先明确分类的依据。
什么是消防给水系统分类依据？
关于消防给水系统的分类，“建规”8.1.3条给出了三种，即高压制、临时高压制和低压制，分类的方法，规范说：“如采用高压或临时高压给水系统，管道的压力应保证用水总量达到最大且水枪在任何建筑物的最高处时，水枪的充实水柱仍不小于10m；如采用低压给水系统，管道的压力应保证灭火时最不利点消火栓的水压不小于10m水柱（从地面算起）。”
在这个条文中，我们很清楚地知道了低压制的概念，然对于高压制和临时高压制的理解，却出现了歧义。这不是规范的表述不严谨，而是在学习时，也许我们并未注意或没有深究它的表达之意。
笔者之所以如此说，是因为对这一条文的理解在设计的实践中和出版物中相关的表述已出现了很大的歧义。
例如2003年出版的《全国民用建筑工程设计技术措施（给水排水）》（下简称“技术措施”）P.199页的7.4.2条中“表7.4.2-1消防给水系统的类型”中的表述“水压和流量平时不完全满足灭火时的需要，在灭火时启动消防泵。当为稳压泵稳压时，可满足压力，但不满足水量；当屋顶消防水箱稳压时，建筑物的下部可满足压力和流量，建筑物的上部不满足压力和流量。临时高压给水系统，多层建筑管道的压力应保证用水总量达到最大且水枪在任何建筑物的最高处时水枪的充实水柱仍不小于10m；高层建筑应满足室内最不利点灭火设施的水量和水压要求”；
又如《全国勘察设计注册公用设备工程师给水排水专业考试复习教材》（下简称“教材”）中P.525页的“消防给水系统的类型”表（表3-2-16）中第一项“按水压、流量分”的表述，以及对临时高压消防给水系统的表述：“水压和流量平时不完全满足灭火时的需要，在灭火时启动消防泵。当为稳压泵稳压时，可满足压力，但不满足水量；当10min屋顶消防水箱稳压时，高层建筑物的下部可满足压力和流量，多层建筑和高层建筑物的下部可满足压力和流量，多层建筑和高层建筑物的上部不满足压力和流量”。
事实上据笔者所知，不只是出版物，在一些正规的培训中，上面的观念也正被不断的传播。
然而依笔者本人的理解和向一些资深专家的请教的结果，笔者深感上两表述并不准确，甚至因“建规”相违而造成了较大的错误。
它的不准确表现在规范对分类以水压为依据，而它们则以水压和水量同时为依据，它的错误则表现在将有泵的消防系统全部划入了临时高压给水系统。
很显然，如果以上述的分类为依据，稳压泵、稳压罐、消防主泵联合的稳压系统（下简称“稳压泵稳压系统”），以及变频控制的消防主泵（或附属稳压罐、稳压泵）稳压系统（下简称“变频稳压系统”）将无疑归入临时高压给水系统，而按“建规”8.6.3条，如果上述两个系统是临时高压消防给水系统，则还必须“设消防水箱或气压水罐（笔者注：气压水罐与稳压罐的不同在于有没有10min消防水量的要求，稳压罐通常50L左右）、水塔”，从而造成浪费，因此其合理性值得质疑，更重要的是，笔者认为这种分类根本不符合现有规范的本意。
让我们咬文嚼字般地阅读一下规范的表述吧。
首先，规范表述说，“压力应保证……”如何如何，这是表述的主结构，在这个主结构中，仅依据压力是很清晰的，因为这里没有提到流量；
其次，这“如何如何”的表述，是表达“在用水量达到最大时”及“水枪在任何建筑物的最高处”这两个条件同时满足的状态时的充实水柱要求，这里虽提到充实水柱（隐含了流量），但时间概念仅指上述这种状态时（或者说是着火时），而不是指平时，因为不是指平坦，也就排斥了同时以水压和流量作为给水类型区分的依据。
所以，在现行的“建规”里，找不到同时以水压和流量为依据划分消防给水系统分类的条文，；因此，这种以水压和水量同时作为系统分类依据是理解上的偏颇。如果我们再以8.1.3条和8.6.3条条文说明为佐证就更清楚了。
8.1.3条条文说明中对高压、临时高压、低压共三种给水系统的解释分别是这样的（低压略）：
1、高压系统：“管网内经常保持足够的压力，火场上不需使用消防车或其他移动式水泵加压，而直接由消火栓接出水带、水枪灭火。”
2、临时高压系统：“在临时高压给水管道内，平时水压不高，在水泵站（房）内设有高压消