【讨论】关于抗拔锚杆长度优化的设计变更贴

有一工地，基础采用抗拔锚杆抗浮，设计锚杆，直径180，3根3级20钢筋，进入安山岩强风化岩4.5米，锚杆抗拔承载力300kn。现场打了8根试验锚杆，试验锚杆情况，直径180，2根3级32钢筋。试验测得安山强风化岩、中风化的粘结强度特征值分别为0.15，0.23。
后设计出具设计变更：“应甲方要求，根据某某实验测得安山强风化岩、中风化的粘结强度特征值分别为0.15，0.23，原设计方案改为直径180，3根3级20钢筋，根据某某楼座区域锚杆进入安山岩强风化岩2-4.5米不等（大意这样）”。
疑问1：变更中“应甲方要求，根据~~~~~，方案改为~~~~~~”，感觉这样的设计变更不妥，有强迫的意思。是不是应要求设计院改为“根据试验结果，对原方案进行了优化，方案改为~~~”。因为根据试验结果进行优化设计，是设计院的本份，这样当甲方的也脱离出责任了。
疑问2：设计为3根3级20钢筋（等变三角分布在周边），从锚杆端部向下传力，受力上讲比较均匀。试验用2根，端部传力不好。是否影响试验结果；
疑问3：3根3级20钢筋，和2根3级32钢筋，面积差别较大，虽然对测粘结强度特征值没有影响，但是否会因为试验期间的钢筋抗拔位移，会不会影响试验结果。因为，在使用期间，可能锚杆不破坏，但钢筋位移太大，地板也会隆起。

请高手释疑问。