建筑师VS建筑

有些建筑师一直认为建筑是多么的伟大，可以改变社会一些事物，笔者认为“理性”的讲建筑的能力真的很有限，如果说是建筑设计能改变什么的话，还不如说建筑师本人能改变什么。
这种现象不仅在建筑领域，在各个领域有存在这种现象，一旦某个个人或者组合通过各种方法和自己的努力，达到了本领域的强势，那么它就可以调动一定的社会力量，拥有的社会力量以后，就可以用这种社会力量对抗某些其他的社会力量，柯布就是这样的一个例子（当然这样的契机还要有恰当的社会背景）。所以喽，这种由人类的剩余思维产生的学科（社会学科），建筑也拥有一定的社会学科的因素，其中的某些人想要改变什么，必然要成为强势，即掌握或者说能调动运作一定的社会力量。（在当今网络时代，很多人不一定要成为强势就能调动一定社会力量，可以说，现在的世界社会力量分散了）
有人认为建筑能改变什么（一入学对我影响最大的就是安藤忠雄），那纯粹就是建筑师自己的一个美好的梦想，建筑本身就是建筑（不要问我建筑的本身是什么？我也在思考），它或许可以成为社会力量的工具，但是不能说建筑就是社会力量，在社会面前，它是渺小的！
现在我们的学校教育和社会教育都是一种“大师教育”，有几个人敢说自己潜意识里没有“大师情节”？真正大师就是可以调动一定的社会力量改变社会的人或者组合。他们动不动“以建筑的名义”在实现这自己的理想，当然我也是这群人中的一员。这让我想起了十字军东征，明明是为了实现自己的欲望，财富、土地、女人……却要说“以上帝的名义”，这样很多人就为了自己的信仰和理想付出一切，可是到头来却发现这一切不过是谎言，你成为了别人调动的社会力量的一分子（就像网络中的肉机）。当然我们深爱的建筑不是谎言，但是这样的教育是不是正确的，这样下去我们就不再关注真正的建筑的本体，而越来越像一个社会活动家，我们的理想和信仰应该自己掌握。
建筑就是建筑，它就是一种客观的存在，那些准“社会活动家”不要再亵渎我们的建筑。