0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
阅读下一篇
关于主次梁关系和pkpm计算梁挠度的问题按道理来说主次梁如果在两端约束相同的情况下是按截面大小区分的，截面大的为主梁，截面小的为次梁，那如果在一个方向有两根并排的梁，一个方向只有一根梁呢，情况是不是就不同了呢，我在pkpm中计算，观察挠度图，发现在梁截面相同的情况下，两根并排的梁中有一根作为主梁，且这根主梁为跨度大的一边处。在pkpm计算挠度中，应该是以梁两端嵌固，不考虑纵横梁的相互作用，单独计算的，计算结果应该为相对挠度，而不是绝对挠度，那么难道相对挠度满足规范要求就可以吗，不是考虑绝对挠度吗。。。而且这个嵌固作用是怎么考虑的呢，我在pkpm建模中把一根梁一端与柱相连，一端与梁相连，发现该次梁的计算模型相当于一根悬臂梁了，请问计算结果是否有问题
回帖成功
经验值 +10
全部回复（42 ）
只看楼主 我来说两句-
无间道
沙发
按照规范的规定，满足当桩与柱的截面直径之比大于2时，是可不设联系梁的。这是没有意义的问题。
2012-05-01 13:42:01
赞同1
-
筑砼者
板凳
2021-07-30 18:54:30
赞同0
加载更多对于是否设这承台的问题，原则上也是可以不用设的。但是设置承台的目的有方便施工的含义。由于桩施工的允许方位是比较大的（允许有50的偏差），而对于混凝土结构的允许偏差都不能超过5~8.这样的误差可以通过承台来进行调整。如果钢结构的话，允许偏差就更小了，只有3~5.如果不设置承台，钢结构是无法安装到规定的精度的。这就是为什么对于工业厂房，一柱一桩形式时，为什么要设置成台的真正意义。
回复 举报
加固承台周边土是不是对抗弯、抗水平力有效。
回复 举报