谈谈朱总提到的“大冤”与“大抄”和“也许”之说以及“屠刀贴”

朱总博文（最原始版本）《请大家正确认识“命题专家组”》中的博主回复中有这样的话：“调包之说不可取，我看过试卷，确实有20多道题有答案，且答案是对的，但就是没过程”，“没有证据也没有必要怀疑考生，我只能说没有证据证明他（她）的作答过程，也许他在草稿上做了呢。我只是替他（她）可惜”，“如果你觉得那就是你，我倒建议你可以好好反省反省，因为这样的卷子要么是“大冤”，要么是“大抄”，最清楚的就是你自己，在没有证据证明你不是“大抄”之前，恐怕也无法证明就是“大冤”，考试规则在无法分清之前，只好拿下。当然我们都情愿相信你是“大冤”，问题是通过这件事我们应该吸取教训，如何不被规则误伤”。朱总所提到的他（她）和你显然都是指林泉石。
我有几点要说：
（1）这件事情已经惊动命题组组长，我想林兄的本事还真不小。我推断，上层肯定已经知晓。我觉得中国还是有敢说敢做的官员，林兄再好好找找，都已经努力到这个地步了，不要戛然而止。我认为，一个正常的社会，对此事都应作出处理。最基本的处理，就是还林兄的成绩。严肃处理，就是查出所有幕后黑手，绳之以法，并且对于复查成绩的考生，一律查验试卷是否存在调包。水到底有多深，现在没人知道。林兄不要泄气！肯定会处理的，不然就是社会的悲哀，不光是林兄的悲哀了。如果今年国家对此事作出最严肃的处理，那么全体考生都应感谢林兄的坚持不懈！无论如何，林兄都是个英雄，敢于质疑最权威部门的结论，根据蛛丝马迹就敢说他们错了。这让我汗颜。支持林兄！
（2）现在的人大多都是各扫门前雪，哪管他人瓦上霜。这是社会的悲哀，我们都丧失了反抗精神，只会逆来顺受，也没有同情心，这样就养出了很多不干事的官老爷，就出了一件一件不平的事情。林兄发出的呼声，很快就沉没了。无怪会泄气。现在的情况对林兄极其有利，命题组组长已经将你的问题定性（大冤或大抄），就差有人处理了。（组长所提情况的肯定是林兄，你也肯定知道，很多人也知道，上层肯定知情，再努力找他们，就不信他们没一个讲理的）虽然你是一个人在战斗，但还有很多有见识的网友会支持你的。
（3）林兄一再严正声明：除本人博客、微博和本贴外，一切和林泉石有关的信息均与本人（博主、楼主）无关。那么， 《一注结构考场的大冤与大抄之辩-请放下屠刀吧！》是不是获得了林兄的授权才写的？林兄的处事很严谨，似乎看不出曾有授权。而且，大冤与大抄是说林兄的，他的文笔和思维都非常好，为何不为自己辩解，又要委托他人呢？林兄大概是根本不屑于去辩解吧。我觉得这根本不需要去费那么大的劲去辩，事实是显然的。如果林兄是大抄，何必费那么大劲，搞那么大动作，让自己暴露出来，还公然说官方扯淡，还要公平。如此，这件事情从头到尾就是个大玩笑了。
（4）大冤和大抄的说法，明理人用鼻子思考都知道怎么回事，这是朱总在帮林兄。如果朱总不把试卷详情说出来，谁会知道试卷有20多题答案正确，却没过程；如果朱总不把试卷进行定性为大冤或大抄，谁能做，谁又有那么权威。朱总在暗中帮助林兄，这是明显的。反过来看看“屠刀贴”，有几句话是在为林兄辩解呢？完全是把她和林兄绑在一起，为了实现自己的目的。何必呢？林兄做了那么多，查出那么多。而你一点点证据都没有，如果不说林兄的事情，恐怕没人会去看你的帖子，没人会相信你。悲哀！为什么不能纯粹点呢？林兄付出那么多，为何在“屠刀贴”中那里成了配角？！
林兄的博客： http://blog.sina.com.cn/lqc60
林兄的帖子： http://bbs.co188.com/content/2067_4927778_1.html

[ 本帖最后由 stronguu 于 2012-4-19 14:58 编辑 ]