下面您看到的不是故事,是个人经历,是冷酷的事实。如能耐心看完,肯定会觉得不可思议,或许还有一问:这个社会怎么了?(主要事件采用逆时讲述。12年度的注考我以60分通过,下面所说的事情也基本发生在12年,但被偷的62分是11年的。)
刚看了一些回复,感觉有些不太舒服,因此需要做一些说明。我遭遇挫折,从来不需要同情的,我认为弱者才需要。我争取找回“失分”并不是害怕再战失利,“本属于我,虽一草芥,也要奋争到底;本不属于我,金山银山又何有于我?努力去做,至于结果,不记挂,不指望。”这才是我欣赏的做法。至于有人些像恶妇似的对我进行无耻攻击,我对此不过一笑,既是恶妇,素质又能高到那里呢?况且我怀疑是别有用心的人所为。有一点,现在任谁也无法否认,就是存在一份可谓“诡异”的试卷——有20多题答案正确而没过程,可以认为上午有21题,下午有6题是这样的情况。专家依据这份完全不是我的试卷,给了我35分,虽然我的机读成绩高达62分。我不怕输,也不怕认输。如果真如此,我愿接受任何处罚。但若不是,有人大概就要遭殃了。我在12年6月份和8月份多次向有关职能部门反映问题,根据得到的回复、所掌握的信息以及我对事件的敏感性,或许已经有人“倒霉了”。
●2012年5月11号。朱炳寅的微博讲了一个故事,“有这么一位考生,拿到成绩觉得分不对,老婆孩子再一通数落,查分,还是觉得不对,胡思乱想说卷子不是自己的,再去验证卷子,一通折腾最后没话了”。我回复:我觉得此考生无话可说的原因不外乎两种,其一,确实是铁证如山,证明自己神经出问题,当时就是把大多数答题过程写在了草稿纸上,试卷上只写了答案。其二,实是对某些人或某些事无话可说,对事的安排和处理极度不满,但并没认可某人拿出的“卷子”。如是第一种原因,应有他的招供或签字,可否示出?另在自己的微博上有回复①:有一人讲了“有这么一位考生”的故事,我就纳闷了,当晚在场共五人,除非隔墙有耳,但隔壁房是嘈乱的餐厅。请问:您老用几片龟甲、几根木棍计算出了这个故事?眼见尚不一定为实,耳听之言又有多少可信?回复②:这事闹的沸沸扬扬,有诚意的做法,也是最可靠的做法,就是“开棺验尸”,拿出原卷,让当事人认,若官方不放心,可以请公安、公证或第三方鉴定机构。如此,才能真正平息争议,让广大考生心安。谁出了问题,谁撒谎,谁舞弊,或去精神病院,或去牢房。(我对朱总自始至终都没啥怨言,制造谣言者最可恶。因为不想把他搞得有些难堪,且注册中心曾有意将我和它之间的矛盾转移到朱总,所以后两个回复没有在他的微博上发。)
●2012年5月9号。到上海市职业能力考试院,再次提交申诉材料,要求给尽快个明确答复。考试院异常客气,说“有力使不上”,同意将材料特快专递到北京。(之前,找到一个政府部门的亲戚给考试院施加了点压力。至今,我没有收到任何正式的复查结果。)
●2012年5月7号。我电话给WP,WP说“处理完了”,然后我说“上午有一道题,我可以百分百肯定那题不是我的,上午的第24题”,WP又开始“扯淡”了。后我给ZL发信息,全文如下:ZL,你好。我不知道我在北京时看到的那份复印好的试卷是谁搞的,但手段真的不是很高明。难道真的要越闹越大吗?人的忍耐力都是有限度的。我虽然没权没势,也会硬着头皮奉陪到底,反正还有很多考生支持我。不会再打扰您和WP了!(Y没回)
●2012年5月3号。我给ZL发信息,部分如下:您好,ZL,打扰!我是Q。在京时我爱人情绪失控,一时不知所措,我也失控了,向您道歉!我只问一个问题:我可否申请再次评审(据我所知,可以)。试卷就用那份最基础的,也就是去年918当天做的,我不管朱组长他看过啥了。如果都通过,一切都OK,所有都一笔勾销,彻底结束。ZL回复:我转发你短信给WP。(太累了,真的不想搞了,我作出让步。我道歉是因为在京时骂他们“浑蛋”。)
●2012年4月28号,北京,晚上,注册中心。WP拿出一份复印好的试卷给我,我数了下,上午5题,下午8题。解答过程都非常少,笔迹的确很像我的,或就是我的。重点疑问在上午成绩,下午的稍微翻了下就不看了。上午第24题,只写了σ1=133.9,原选择答案C划掉后,又重新选择D。这肯定不是我做的,我有很完整的计算过程,且考虑了两种失稳的计算。我打算边看边记下试卷情况,但WP警觉地收回了试卷,因此看的时间很短暂,大脑中只记住了两题的详细情况,我还没来得及记在本子上。(2012年4月18号,我就对网易上讨论那题计算结果的帖子有回复,见: http://bbs.co188.com/content/2067_5144232_1.html。我没有先知能力,事先回复好,过段时间再乱搞闹事!另外一题是螺栓计算,两步就可以得到结果的,答案是n=3.5。)后ZL来了,问WP,“试卷给他看了吗”。接着,ZL和WP一起,从高考评分到记忆偏差,想让我自己认为试卷上20多题没过程是事实。这种设计,实在低劣。(当时很想拍案而起,愤怒吼出:“爷走了,不和没诚意的孙子谈。”)我离开注册中心时,很平静地对WP及ZL说了最后一句话:你们根本不想谈,我保留我的异议。北京的夜很凉,越想越气,无眠,发信息骂他们“浑蛋”。第二天,都放假了,都玩去了。想再找他们和相关部门,也都找不到了。本来打算爬长城的,没心情,后来把高速动车二等座的返程票退了,提前回去了,买了一等座,¥935。那天,北京空气重度污染。(因为情节太离奇,有人怀疑我撒谎,认为我的试卷上就是20多题没过程,而答案又对。抛开一切,这可能吗?如确实如此,我大概真的是神经病,大张旗鼓地去查,雄纠纠气昂昂赴京。就在去注册中心前不到四个小时,移动硬盘和笔记本电脑也丢了。我到底为了啥?只是为了出一口气而已。)
●2012年4月25号。和ZL多次沟通后,达成鉴定笔迹的意向。ZL说,将试卷复印件快递给我,必须我本人签收,需要我自己找有资质的鉴定单位,且需得到注册中心的认可。她又说只提供够鉴定的复印件,不能多,否则WP违纪。后来,我觉得有问题。其实,根据之前的通话,我就大概能确定他们已经找回了我的试卷。我就打电话给ZL,要求复印朱炳寅所说的“只有答案”的题目。但是,ZL强烈反对,说那根本不能鉴定,字数太少了,怎么都不同意了。接着,ZL释放出很多“那样的”信号,我就主动要求去北京时再商讨。他们同意了,后ZL发手机信息:已经定好,28号晚上见,共进晚餐,告诉WP你要的题目,请你安排好时间,带考证,身/份证,ZL。(我早已计划去北京去相关部门反映问题。)
●2012年4月8号。朱炳寅(命题专家组组长)发表博文《请大家正确认识“命题专家组”》(见附件,删除一些回复是想减小图片的长度以方便阅读,但保留我的所有评论和博主所有回复),明明白白地将问题定性为“大冤”或“大抄”。他说“确实有20多道题有答案,且答案是对的,但就是没过程”,他又说“在没有证据证明其有抄袭行为之前,评分员更情愿假设其没掌握作答要领,但并不排除导致这一结果的各种可能”。实际上,对于会做的题目,当需要计算过程时,试卷上我均写有完整的计算过程。因此,朱炳寅重新评审的试卷肯定不是我的试卷。或许因为种种考虑,原文已改动,幸好本人尚有保留。试问:若我是“大抄”,怎敢千辛万苦地暴露自己?
●2012年4月6号。土木在线论坛上收到奇怪信息,“校友”丝毫不差说出我的姓名和毕业学校,并提醒我“搞这么大动作,不利于事情的解决啊。”(见附件)为了尽量不影响工作和生活,查分账号是专门注册的,除了极个别的朋友和家人,根本不会有人知道我的真实姓名,更加不要说毕业学校了。我觉得这位不知姓甚名谁的“校友”是关键人物。
●2012年3月30号。复查结果出来了,考试部门说:“我就这么给你说吧,你好多题都没有过程,只写了两个数字。”(今年只有我的复查才有人工评审,否则不会知道这个结果。我的成绩复查基本没有走流程,远远提前于正常时间节点。这时,地方的复查材料应还没有提交北京。)
●2012年3月8号。历时56天,终于查到机读成绩是上午34+下午28。费尽了九牛二虎之力,经历了诸多无可奈何之事。34+28=62变成13+22=35,尤其是34变成13,实在有点离谱。
●2012年1月12号。终于公布成绩了,晚上看到成绩的那一刻,彻底呆住了,成绩是上午13+下午22(人工成绩)。不停问自己:“到底是哪里错了?到底是谁错了?”再三平静后,无奈地选做了上午六道题,结果却都对了。判定分数肯定搞错了,上午绝对不会只有13分。期待考试部门尽快给个合理说法。
●2011年9月18号。上午提前20分钟完成全部40道题,信心满满。下午的状态极不佳,40道题目共计完成27道,不甚理想。自从考试结束后,我对上午成绩从没有半点怀疑,而对下午根本就没抱太大希望,自测得分是52分(上午32+下午20)。
详情见本人博文!林泉石的博客: http://blog.sina.com.cn/lqc60谣言止于真相!真相始于公开试卷!公平是市场竞争的生命,又怎能容忍重大的考试舞弊问题?公平是社会和谐的基石,又怎能让我们几年努力付之东流?注册没通过的进来看看,揭秘你所不知道的内幕交易: http://bbs.co188.com/content/2067_4763007_1.html大冤与大抄之辩: http://bbs.co188.com/content/2067_5135945_1.htmlQQ:2633324721 准考证号:10201211702感谢人名单(排名不分先后):whoslikeit;chuncui;okok-yeluofei;jpc666;hlannie;stronguu;czq_ujs;ln07;qjyjbdqyzz;fei_jing14;lzzah;benjaminwzh;bear1978;wj120416;alpha0948;caohailiang1860;gq112233;广大热心支持的网友甲乙丙丁戊
申明:内容来自用户上传,著作权归原作者所有,如涉及侵权问题,请点击此处联系,我们将及时处理!
0人已收藏
1人已打赏
免费4人已点赞
分享
注册结构工程师
返回版块105.16 万条内容 · 2182 人订阅
回帖成功
经验值 +10
全部回复(958 )
只看楼主 我来说两句想不到一注考试也这么黑。。。逛了土木在线至少也有6-7年了,居然今天才第一次看到这个帖
回复 举报
对楼主表示敬意,如果知识分子连这一点权利都要被侵占,那么知识分子就没有出路了。
但是抗争又是愤怒的、无奈的、心痛的。
回复 举报