一注结构考场的大冤与大抄之辩-国家工作人员严重违法犯罪！

一注结构考场大冤与大抄之辩-国家工作人员严重违法犯罪：违反《中华人民共和国保守国家秘密法》！


国家与人民把生命和财产托付给我们结构工程师，我们对其负责是我们毕生要尽的最大责任和义务！
2011年9月18日我参加了国家一级注册结构工程师考试。因为经过半年的努力复习，推掉所有的设计任务，并且在7月赴京进行为期一个月的封闭培训班进行学习。当天的发挥我对自己的表现是满意的，因为我很自豪自己一坑未掉！“五大坑”：上午的大跨度提高抗震等级、小偏拉钢筋强度取值300，下午的桩水平力永久作用下折减0.8，转换楼板的剪力放大2倍、最后是取构造配筋值、特一级等等，我均成功跨越高水平命题人设置的“陷阱”。命题专家设置的所谓“陷阱”是要求考生熟悉规范、概念清晰，是“阳谋”。
我有能力避开了考卷的所有坑，却掉进了2011年一注结构考试最大的一个黑暗的坑-“阴谋”设置的坑：属于自己的考场书写的考卷被掉包了。而且掉此坑的不止我一人，例如上海考友，网名：林.泉.石。他的遭遇请看其发的贴和博客文。林网友被官方告知，你的上午考卷20多道题目答案是对的但没有解答过程，空白考卷！因此你机读34分仅能判有效得分13分！而他本人说法：考卷上每道题目写满了详细解答过程！大抄论可以查看考场上我们的座位周边考生有否同样分数即可得知。有否可供“大抄”的人呢？求证非常简单，只要官方肯去做。士可杀不可辱！

那么大冤是否成立呢？

考场上我看到砼考题地下室外墙内移题，我马上笑了。因为工作上我遇到过此情况。命题人考的要害就是要我们注意保护层的取值！下午的补桩，工作中经常进行复核手算。因此，在考场开始我就很佩服和欣赏新任命题组长的命题风格。
据我所知，许多60多分高分战友均掉起码1-2个坑，水平相当、考场能做出来的考题数量相当的战友，他们掉坑的题目我均做对的。因此，我自信我的分数不会比他们低。而2012年1月9日下午考试中心公布成绩，我很意外的查询自己的成绩是43分！我起码比一个战友多做对5题（陷阱题）而出来的结果我居然少其16分！陷阱避让成功，证明918那天我发挥正常。1月9日的深夜，我独自研究考题，考题是真实的，我自己也是真实的。最后心里有个声音告诉我：这个得分不是你自己的考卷得来的！第二天上午，我马上去省考试中心递交成绩复核申请。

我不断的找自己的原因：

1.涂错卡，因为不是按照顺序作答，因此作完第20题马上在答题卡上找20编号的空格涂黑。这个操作程序必然、绝对的想串行涂错都难。

2.我的解答过程达不到评卷人的要求吗？

在2012年1月中旬我做了以下工作：在未公布成绩时，我已经把全套考题自己独立重新做一次（没有对标准答案、朱总的考题分析书均为出版时），解答过程尽量与考场上相符。然后发快递予北京尊敬的老师帮忙指点，因为如果解答过程不行，考100次也无效。必须找到不通过的原因！同时，发出快递前拍摄全部手写过程的照片，发20多位同班战友。而且着重选择了48分1位，49分2位、50分1位战友，52-55分的多位战友，因为他们的机读分富余度不大，考卷解答过程不容有失，可以给我更有价值的指点。另外还有一些60多分的高分战友。各位战友均热心帮忙，打印出我的解答，认真点评。而他们回复我的第一句话是：“你申请复核成绩没有？你的解答没问题。”均说我的考卷解答无大问题，不至于给人工刷掉十几分。

感谢我班所有战友这段时间以来对我的信任、安慰、鼓励，我也逐渐恢复往日的自信。我对自己说，必须对2011年的付出、努力作个交代。因此在我自己的博客把全套考题解答过程发了文-为了忘却的纪念（注意：未有标准解答书出版前）。无人相信我不重要，我要自己相信自己！因为考卷是真实的，我是真实的。当然公正的评卷专家也是真实的，唯一不真实的是分数。

那么，就进入了死循环，考场当天发挥非常正常，答题卡无误，解答过程无原则、致命的大问题导致严重刷下来。但我请教过本省某大院，其院有多位老总曾经参加过评卷工作。说法是，要2位评卷人判你不过才是不过的，因此人为出错，计分、登分出错的机会为零。问题出在哪？出在哪？整个春节我都无法过好，大年三十的晚上，新年的钟声下我是在研究考题中度过的。80道考题已经研究到倒背如流，自认逻辑推理了得，但对于此事，逻辑推理均显得苍白无力、失灵了。

3.与命题组编写的2011年考题分析，严格自评，还是存在巨差得分

朱总主编的命题组编写的2011年考题分析一书，我想我是其书的第一位读者。因为北京热心的邵老师第一时间就把样书用顺丰快递予我了。收到该书的当天晚上，我拿着我的解答过程，与书中的解答过程逐题对照一直到深夜。我就当我是严格的评卷专家，严格评判自己的解答。我确认我做错6道题目，其中包括了答案选对而中间参数取值与书中取值稍微不同的，我均判自己错。而最后出来的结论是，我有效得分也在56-59之间！而不是43分！

在3月初，看到土木在线有上海考友林.泉.石发的“大冤”文，使得我感觉，全国考场出现异常的不止我一人！此后，我与此考友联系，一直到现在保持联系，互相安慰、互通调查进展。同病相连的考友啊！

4月8日晚，朱总发博客了。就上海考友机读62分，公布35分的事情。我马上上去拜读，我和上海考友一直不敢相信的事实确实是真实的：考卷20多道考题空白考卷！我马上致电此考友，他第一个反应，在电话里面第一句就是：“这份考卷不是我的！”后面他也提到，我的下场也是如出一撤了。掉包考卷-朱总不相信会发生，我们也宁愿相信这不是真的！宁愿您看到的考卷确实是我们的考卷，那么确实是我们水平未到，解除我们心中的心结和顾虑，我们今年继续努力，去考场尽力考好就是了！但事实是，不可能的事情确实是最真实的血淋漓的事实！

考生我们与评卷专家都在“正确”的错误假定下得到合理的错误结论：我们假定评卷人看到的是我们真实的考卷，因此不会判无效解答；评卷人假定看到的考卷是考生本人书写的考卷，因此必须判无效分。

此案件最大的2大疑点：

一、为何不法之徒要选择高分考生下毒手？

如果找48-52分之间的考生，既然不及格，其考生会认为人工评卷刷下来的，连申请复核的工作都不去做了，那么奸人得逞。后来，我想明白了：高分考生人工给刷下来的机会少，安全储备足、结构冗余度高，抗连续倒塌能力强！

二、为何要空白新的“属于”考生的考卷？

因为抄袭者不懂得如何把正确、完整的解答过程改为无效的解答过程，但答案选对。只能空白考卷。因为他懂得游戏规则：无作答过程者不判分。
于此同时，作案者必须用他的笔迹抄写我们的全套考卷解答过程，如果我们的“新考卷”也是一字不差的解答过程，笔迹相同，很容易露出狐狸的尾巴-给评卷人发现！
至今我不能解开的疑点是：抄功课就完了，你、我一起过，皆大欢喜。为何如此歹毒，恩将仇报，把原作者的考卷换为大部分空白考卷？是否盗取我们胜利成果的人，其机读分为13分？因此“恩人”的34分只能痛下毒手，砍到13分？

尽管我们百分百信任的评卷专家们花宝贵时间去看所谓我们的考卷，但它已经不是我们真正的考卷了。有何意义呢?那么居心窥测的掉包之徒目的达到了：评卷人肯定对没有过程的考卷判不及格，即使进入复核，也是能蒙过善良的、搞技术出身的命题专家们。还多为我们加上莫须有罪名：抄别人答案的！

那么“大抄”判断也是专家们第一反应。大抄论的可发生性，我的求证方法是：请查看我们考场座位视线范围内的考生，有谁也是如此高分？机读通过率据说是21%，那么30人的考场仅6人过。6人有4位坐在我们有“大抄”能力的考生傍边？而且均为高分高手。即使真的傍座同样得分-机率非常低了吧？有，请核对此人选对的题与我们的是否完全一模一样！这个简单的求证只有考试中心肯去做，就能还考生一个清白。

“大抄”论否定后，就是“大冤”了。法官也不相信，脑神经正常的考生，把解答过程写草稿纸、桌上，不写考卷上。因为，考生须知写明：解答过程必须写考卷上，否则无效。除非那时考生神经错乱或者仅想来考场潇洒走一回。这样的人，不会在公布成绩后去申请复核成绩。

借刀杀人！无论受冤的考生还是评卷专家均要设法把此刀放下！

错完全不在命题组、评卷专家们，也不在考生。争论考卷空白的原因，各说一词。每年这个时候，应该是专家组投入时间、精力准备本年度的新命题的时候了。而不是浪费宝贵时间去查“假考卷”。而顺利并且高分通过的考生，应该是进入了事业发展的良性循环阶段，放下“一注”这块心头大石，投入精力去进行有难度、有挑战性的工程设计工作，在未来的技术工作中继续提高自身的水平。

而如今，这些受委屈、冤枉的考生在了了无期的等待复核结果，首先获知复核结果的林考友，他的结果令人心寒：你的考卷多是空白的，评卷专家保持原判。

但结果就是真相了，起码知道评卷人看到的考卷不是自己的考卷，不是自己的真实水平。起码自信回来了，2012年潜伏下来，进入考场，控制作对题目的数量，保证做对48-50题即可了。正如一句俗语：人怕出名，猪怕壮。低空划过的分数最安全，懂得放弃才能得到更多。。。。。。

我们不怕2012年再次走进考场，跟命题人再博弈一次，用我们的水平、实力证明我们不是靠作弊得出的成绩的。但在考场奋力作答的时候，感觉背后有人会再次捅刀子，这个感觉很难受、很难受。。。

我对同行战友们说了：把心放宽些，该抓紧复习就复习，该好好工作就好好工作，一起欣赏一场国家级别的闹剧吧！

人生有很多我们自己永远也无法知道的“坑”，我能挖出一注考试的“五大坑”，还能挖掘出如此“暗坑”，很厉害了。道路上不仅会有坑，同样也会有无比的阳光，祝同样受委屈的各位考友，以后大道阳光，春风万里！

更多内容请关注蒙冤的考友博客：
1.林泉石考友博客：http://blog.sina.com.cn/lqc60
土木在线的贴：http://bbs.co188.com/content/2067_4927778_1.html


有网友说：“难以置信”，“传谣”。感兴趣的朋友可下载附件观看，有多位同行考友的评论抓图。
一片冰心在玉壶。


[ 本帖最后由 hlannie 于 2013-1-8 21:02 编辑 ]

• 0人已收藏

• 0人已打赏

  免费
• 0人已点赞

• 分享

  复制链接 新浪微博 微信扫一扫