3DMA销售经理对造价软件比较

3DMA销售经理对造价软件比较
目前算量软件中神机停滞不前,斯维尔尚在初级阶段,鲁班与广联达激战正酣,而“北科3DMA”十年寒窗磨一剑，号称三维算量终结者！本人正在学习3DMA时,初有体会,算量十年，北科才是精品~先提出几
点评价,算是抛砖引玉,以后再逐淅补充,欢迎朋友参与讨论,发表不同意见,共同提高...

1.数据准确:鲁与广做得均不错,能正常使用。但3DMA多数情况下,比鲁广更精确些,特别是扣减部分相当精确与直观:三维（3D）计算技术，利用图形的立体空间扣减，而不是仅仅依赖长、宽、高来计算工程量，利用先 进的研发技术保证了软件计算的准确性。


2.构件功能:鲁与广做得有点死板,操作起来繁琐，比较起来3DMA构件做得更细,更灵活些,而且有自定义功能,其扩展性适应性强,软件不仅要简单还要简便不需要反复进行学习，达到学一会二，举一反三的效果，降低学习难度；软件的操作步骤应该尽量简化，不要出现多余的操作，且软件的操作方式应该相对简单，学习门槛要低。

3.计算规则:鲁与各地定额无关,自主修改,灵活性高的背后是没有相对固定的模板，用户每做一个构件要去设置一次规则，开发人员省事了，用户就麻烦了，广须与各地定额挂钩,较死板,但可以方便地调用定额及相关人材机数据;3DMA工程量软件为用户提供了定额换算功能，对构件所套用的定额可以进行子目换算，还可以进行含量调整，可以进行单个构件的换算也可以进行整层构件的换算。

4.计算公式:鲁较复杂,原位标注的钢筋信息，广对相鲁清晰详细,还有中间数据;3DMA同实际平法施工图一样录入集中标注及原位标注的钢筋信息。有钢筋表达方式，图样，详细的计算公式等。。。

5.图形显示:鲁二维绘图,三维显示,广能做到三维绘图和显示;但3DMA则能做到三维绘图-显示-三维实体扣减-三维下编辑-计算。使用操作简便，结果专业、清晰。本文由 水分测定仪： 连续变倍体视显微镜_ X射线荧光光谱仪_ 福禄克热像仪_ Brookfield粘度计_ 三丰千分尺整理