阅读下一篇
富士康事件：法人名誉权与传媒舆论监督的博弈因《第一财经日报》报道了富士康存在超时加班现象，富士康将负责报道的两名记者告上法庭，索赔三千万。我以为，此案比较典型地体现了传媒及其从业人员当前所面临的困境。 去年上半年，当我还在北大读书的时候，就注意到这个问题。我发现当时的许多案件，比如陈永贵亲属诉《中国青年报》及吴思案，《中国农民调查》作者被诉侵权案，等等，当名誉权与舆论监督及表达自由相冲突时，往往是后者处于下风。后来，我的毕业论文就是围绕这个问题来做的。我的观点是，在公众人物名誉权与舆论监督权及表达自由相冲突时，应当向舆论监督权及表达自由倾斜，后者是更重要的价值。由于当时比较关注公众人物的名誉权问题，再加上对于法人是否应当享有名誉权，学界尚有争议；因此，就没有对法人的名誉权侵权问题进行研究。
回帖成功
经验值 +10
全部回复（25 ）
只看楼主 我来说两句-
zyzylz
沙发
2006-09-20 08:01:20
赞同0
-
wangtao_1999
板凳
是不是作假啊
2006-09-19 18:28:19
赞同0
加载更多写的很清楚，是POPO捆绑用户换头像免费！
回复 举报
怎么不给我点积分呢
回复 举报