怀疑者
反对风能的人称需要在常规的备用电力尤其是燃气涡轮机上花费大量资金。因为这种发电设备反应敏捷,这对跟踪风力发电的峰谷波动的调节是有些益处的。但是这种设备只有连续地在全负荷运行下才能有足够高的效率。尤其对先进的联合循环燃气涡轮机(Combined Cycle Gas Turbine, CCGT)来说,如果反复停机和启动或者经常改变输出功率,就会导致热疲劳和机械疲劳。这就增加了维护成本,并且使得联合循环燃气涡轮机在调节峰谷方面反而不如老式低效的燃气涡轮机有用。 反对者继续称,无论如何首先从备用设备中产生的碳排放将抵消使用风能带来的降低排放的效果。有些人强调大规模的风力连接到输电网时尖峰会带来的危害。就是说,因为风力发电机的输出通常与风速的立方成正比,所以风速的微小变化会就对输出有很大的影响。一个密集的兆瓦级风力电厂中产生的尖峰可能每分钟达到兆瓦级。这样就很难保证对电网供电的稳定性。这种情况甚至有时会变得更恶劣,比如当大面积地区无风或者暴风雨导致大规模的发电机自动关机。
廷道尔气候变化研究中心(Tyndall Centre for Climate Change)在一份新的报告中称,“为了解决供电间歇的问题,需要保留相当一部份常规电厂以确保电力供应”。然而,他的研究人员也总结道, 至少20%的风力发电是不需要过多的额外运行成本的。在此之上,他们承认成本会急剧增加,至于是否值得要在很大程度上取决于常规燃料的价格。
对怀疑的反驳
风能的支持者自然会强烈地对上述的观点逐条驳斥。如果把储备方案局限在以燃气涡轮机供电为主的有限的选项中,就会忽视生物质热电联供(Combined Heat and Power ,CHP)、不同相的可再生能源如太阳能、波浪能和潮汐能,以及一些“可靠”的可再生能源比如水力和地热的潜力。例如丹麦已经能够利用跨过挪威边境的电网从风中采集五分之一能源供给。反过来说,挪威则通过在风力不足时出口其丰富的水力发电,而其它时间停运水力电厂并消化来自丹麦的风力发电,使两国的电力供应都得到稳定。针对供电尖峰的问题,智慧能源公司(Smartest Energy)的蒂姆•福斯特(Tim Foster)于一月在英国米尔顿•凯恩斯(Milton Keynes)的开放大学(Open University)举办的一次关于风力变动问题的研讨会上讲到,虽然这些顾虑是对的,但是如果今天突然把常规的大型电网立即改掉,会产生更大的问题。
英国风力能源协会(British Wind Energy Association)和其它权威机构认为通过并网来平衡供电的变动是很有效的。据他们称,平衡电网的难题可以通过接入来自广大地域的风力发电机的输出来得到缓解。再以英国为例,开放大学的鲍勃•阿弗瑞特博士(Dr.Bob Everett)在其2005年新技术和技术评估网络( Network for Alternative Technologies and Technology Assessment,NATTA)题为“英国电力系统- 庞然大物的转变”的报告中称,地点的多样会有帮助,因为如果一处没有风,另一处就可能会有。即使是在大范围的夏日高气压也很少会导致全英国从南到北都没有风力。虽然国土东西向跨度小,也不会完全没有风力,因为当低气压扫过全国的时候风会一阵阵地横穿东西。由政府委派的一项包含考察35年来气象记录的研究表明在这期间全英国都没有完全无风的时期。而且,如牛津大学的环境变化研究所(Environmental Change Institute)的格雷厄姆•辛登(Graham Sinden)所称,全英国的风力能源不是随机的,而是在需求最高的时候达到顶点,尤其是冬季的白天。
• FLEXLAST (FLEXible Load Analysing Simulation Tool)The development of FLEXLAST started at Stork Product Engineering, Amsterdam, The Netherlands, in 1982. Since 1990 the code has been used for the design and certification for Dutch companies as well as for foreign companies.
全部回复(1 )
只看楼主 我来说两句 抢板凳