阅读下一篇
深圳“短命天桥”转包谜团新华社 南方都市报 又是转包。。。很难禁止啊 近期网络上一条关于深圳盐田区花费１６０万元整修的６座天桥“未及验收先翻修”的网贴以及承建方的离奇解释引起网民的极大关注，网民质疑普普通通的一座人行天桥，有多高的技术难度，至于月月修月月坏？“ 这短命天桥到底是施工方所称的“日晒雨打、过早通行”，还是偷工减料、“违法转包”，新华社“中国网事”记者对此进行了调查。 核心网事：“豆腐渣天桥”引质疑 网民的发帖中称：“深圳市路桥集团盐田分公司２０１０年１０月起开始对深盐路的６座人行天桥进行翻修。从施工队完工到验收的半年间，其中的５座桥面却已出现不同程度的破洞和鼓包，经反复修补仍未能彻底解决问题”。
回帖成功
经验值 +10
全部回复（3 ）
只看楼主 我来说两句-
foxphantom
沙发
不合理
2011-11-11 14:17:11
赞同0
-
peacebean2011
板凳
限制值肯定是有的 为防止纵向加劲肋失稳 高厚比是有限制的 具体参见最新的钢桥设计规范
2011-11-11 10:11:11
赞同0
加载更多要满足局部稳定的要求~
回复 举报
回复 举报