土木在线论坛 \ 道路桥梁 \ 道路工程 \ 大家来讨论这起案例是否有人为因素?

大家来讨论这起案例是否有人为因素?

发布于:2011-10-29 13:10:29 来自:道路桥梁/道路工程 [复制转发]
云南称新公路开通第2天发生塌方不属于人为责任
一、基本情况
该坍方路段位于新三公路 K56+810~K56+910段上边坡,原设计边坡总高32米,分4级,1、2级坡比为1:0.75,3、4级坡比为1:1,坡面防护为锚杆钢筋 混凝土框格梁。经现场量测,坍方路段长70米,坍方量约3277立方米。坍方规模与报道的坍方数量出入较大。
二、成因分析
1、坍方区位于北西向逆断层带,由于构造的原因,岩体相对比较破碎;
2、地层岩性为三迭系干海子组泥岩、砂岩层、厚层砂岩,砂岩层上覆残坡积红色碎石土层较松散,厚度大于5~8米;
3、坍方区地形横坡陡峭,砂岩层上部的红色碎石土层堆积在沟谷凹部,自然稳定性差;
4、由于边坡顶面地势平缓,有富水条件,雨季积水逐渐渗入松散的坡积层,随着土体含水量逐渐增加,重度加大,土体结构抗剪强度衰减,粘聚力降 低,当到达临界点后,在岩体与坡积层间形成滑坡面,导致碎石土边坡失稳、滑坍。以上因素是导致路段坍方形成的机理和发生的主要原因。(本例来源搜狐网)
大家可以就以上情况和现有照片发表个人见解,这起事故究竟有没有人为因素?
图片1:
Img323807708.jpg
图片2:
360截图201110291.jpg
图片3:
360截图20111029120821156.jpg

Img323807708.jpg


360截图201110291.jpg


360截图20111029120821156.jpg

全部回复(25 )

只看楼主 我来说两句
  • liuyabin123
    liuyabin123 沙发
    首先,岩土工程没做好,计算失误或者估算失误,其次是没有充分考虑当地的环境因素,才闹出来的笑话。还有就是施工过程有点疏忽吧。反正不是一个人的事。只要没伤亡,还回周而复始的的建设与塌方的 。中国人就是真么执着。。。。。。
    2011-11-05 17:30:05

    回复 举报
    赞同0
  • zhichao.da
    zhichao.da 板凳
    顶,我觉得这个说的比较有道理,在施工的时候这样的状况应该验算坡脚的稳定性。现在一般的施工单位都资金紧张,选择合理的、安全的方法,质量就可以保证了。发生这样的事对各方都没好处。
    2011-11-03 20:44:03

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

道路工程

返回版块

15.09 万条内容 · 672 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

下载的CAD图中为什么会出现“?”代替了字?

各位师哥师姐,由于想看看施工图纸就下载了几张,但里面好多文字都被“?”代替了,不知道是什么原因造成的,有什么办法能改回来吗?谢谢了!

回帖成功

经验值 +10