目前,塔楼带大底盘车库地下室的情况越来越多,由于车库层高与塔楼层高的不同,会有以下几种情况出现:
1. 图一:根据规范很明确。嵌固位置标高0.00,取 -1层 与 1层的比值。
2. 图二:车库顶标高与塔楼地下二层楼板标高相同,车库顶板以上为覆土。
1)选项一:嵌固位置标高0.00,取 -1层 与 1层的比值。
2)选项二:嵌固位置标高-3.00, 取 -2层 与 -1层的比值。
个人倾向于按选项二的做法。
3. 图三:车库顶标高与塔楼地下一层标高相同,但是车库为一层。
此时,嵌固位置标高0.00,但是刚度比应如何考虑?
4.图四:塔楼以外车库的顶板(标高-1.5左右)介于塔楼地下室顶板(0.00)和地下一层顶板(-3.00)之间,车库顶板以上为覆土。此时,应如何考虑?
1)选项一:嵌固位置标高-3.00, 取 -2层 与 -1层的比值。 计算假定,车库顶板标高-1.50改为-3.00(参图二);施工图时,塔楼外墙(-1.5~-3.00)处增设暗梁。 不过,这样的计算假定,-1层的刚度计算值要比实际上-1层的刚度感觉要小的多,与实际不符。
2)选项二:嵌固位置标高0.00, 取 -1层 与 1层的比值。参图三。
[
本帖最后由 yyc5795y 于 2011-9-25 14:36 编辑 ]


全部回复(42 )
只看楼主 我来说两句-
fxgzzu
沙发
看不全啊,还是感谢
2018-06-22 16:54:22
赞同0
-
小白兔2017
板凳
akrose 发表于 2011-9-25 17:07 1.图一没问题,虽然主楼下部无挡土墙,但取主楼外边3跨20m进入计算的话,刚度比算到1.5应该是可以的。2.图 …不错,不错,来学习了
2017-10-24 10:11:24
赞同0
加载更多回复 举报
回复 举报