申明：内容来自用户上传，著作权归原作者所有，如涉及侵权问题，请点击此处联系，我们将及时处理！
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
阅读下一篇
软件与结构力学说点儿题外话，结构力学和软件原理的关系问题，好多人分不清这种关系，事实上最让大伙儿不太能接受的就是，主流软件的计算原理确确实实跟结构力学的套路不是一种风格的，结构力学多数是直接操作、先处理，例如位移法中的直接平衡法和典型方程法，都是这样的；软件的计算套路可不是这样的，后处理几乎涵盖了大部分软件，原因就在于有限元就是为电算而生的，它的套路跟传统结构力学教材上的套路完全不一样，可以达到殊途同归的效果，但对两个过程区别的判断，决定能否真正清楚软件的计算原理。举个简单例子，结构力学中不会系统告诉你如何判断内力的正向性问题，即便存在也仅限于平面体系，对于实际中的空间体系，如何判断各个方向的弯矩、剪力正负号，结构力学不能告诉你，因为它走的不是后处理的套路。所以真正了解计算原理的最好办法是软件用户手册。或许大多数人有这个疑问，不学传统结构力学能了解有限元吗？可以！事实上，好多人就是先学的有限元，再接触的传统结构力学，一点儿也不妨碍对力学原理的判断，相反系统性更好，概念更清晰，因为电算程序本身的系统性就比传统结构力学好，不会一会儿位移法的直接平衡，一会儿又是典型方程，实用的时候又成D值法了，有限元就是赋单刚，旋转，集成总刚，加位移边界，求解，回代求内力，线性有限元都是这样的，非常容易掌握，谁用谁知道。哈哈
回帖成功
经验值 +10
全部回复（7 ）
只看楼主 我来说两句-
hanniu_1973
沙发
比较一样东西应在同一条件这个平台上来作分析，因为08版和10版的梁刚度系数取值是不一样，如将其取同一个条件来计算，应该是相差不会太大的，虽然PKPM是存在一些问题，但是总的来说，目前国内仍然没有哪一个软件替代它的，其中规则，大家应该是清楚的。
2011-11-04 14:29:04
赞同0
-
sunenjian08
板凳
算不清，加钢筋~~~
2011-10-29 21:53:29
赞同0
加载更多回复 举报
回复 举报