发布于:2011-04-03 10:45:03
来自:建筑结构/武汉老庄结构院
[复制转发]
我们知道中国的结构专业的规范主要有以下基本,《抗规》,《砼规》,《钢规》,《荷规》,《地基规范》,以及《砼高规》,《高钢规》。其中,《抗规》是为了落实国家的《建筑法》和《防震减灾法》而制定的,因此从内容和级别上看,都属于结构专业的母规范。遵循《抗规》的设计原则,相应制定了其他一系列规范,可以称之为子规范。
比较这些规范可以看出,抗规的规定相应粗糙,甚至有些是不合理的,而其他的一些子规范的规定相应具体、合理。就比《高规》。应该说,《高规》的制定对于促进高层建筑结构设计质量的提高和保证是有着重要意义的,其对于高度区分,以及验算指标等都较《抗规》来的合理,可以说,没有《高规》就很难有中国这么多的高层结构。但是,中国却没有专门用于多层结构设计的规程。
汶川地震后,发现很多楼梯间的柱子都是直接被剪断,楼梯间的破坏非常严重。而经过一些分析和试验,也发现了在多层的结构,特别是框架中,楼梯间的支撑作用相当明显(再高层结构中相应不太明显)。《抗规》也规定了要将楼梯参与整体建模,但是,究竟楼梯应该怎样参与整体建模,与怎么结构怎么处理,规范却没有更多的讲述。那么如何保证作为地震时的逃生通道的楼梯间的不倒塌,这个是急需讲明白的东西。诸如此类的,多层结构中还有许多需要专门规定或者处理的情况。
大家可以讨论下,对于多层结构,国家是否应当制定相应的技术规程?
全部回复(2 )
只看楼主 我来说两句抢地板但是,从我个人的理解来看,我觉得应该要有一个用于多层设计的规范或者规程。抗规制定了结构设计总则,砼规规定了构件的设计,但是对于整体的设计,在多层方面却又一些空白。楼梯只是一个例子,但并不是说仅仅因为楼梯而要去制定多层的规程。现在有许多的多层也都采用了框架-剪力墙结构,那么这个时候设计是应该用高规的规定来设计吗?
还有梦版说规范只是一个指导作用,那么我说在国外也许是这样,但是在国内却不是这样子。那就还说说楼梯这个例子吧,可以放,也可以抗。那么究竟是抗还是放呢?国外的规范也许只是给一个指导性的方法,表明原理,具体操作由工程师来把握。但是,,国内这样行不行呢?如果我采用了某种处理,但是结果出事了,那么谁来负责?我相信没有工程师敢于在这些关键性的问题上自作主张。如果这个时候有规范来予以规定,究竟是放还是抗。如果放,应该怎么放,如果抗,应该怎么抗,那么我相信在具体的执行上的可操作性会强一些。
当然,看法不同很正常。讨论不应当是要给出答案,而应当仅仅希望每个人都能发表一些自己看法,自己思考的东西让大家借鉴。
回复 举报
不是计算软件说明书
如何考虑楼梯的作用
这个是需要工程师根据自己工程的特点来考虑的
高规里面也没用说明 剪力墙怎么建模 连梁怎么建模这样的问题啊
混规和抗规 对于多层结构设计的指导已经很明确了。
个人觉得应该没有必要在多个多层设计规范 。
回复 举报