阅读下一篇
大家说一下，砌体结构会淘汰不？砌体结构是由块体和砂浆砌筑而成的墙、柱作为建筑物主要受力构件的结构。众所周知，采用砌体结构建造房屋符合“因地制宜、就地取材”的原则。和钢筋混凝土结构相比，可以节约水泥和钢筋，降低造价。因此几十年来砌体结构在新中国的发展建设中起到了不可替代的作用。 砌体结构的缺点是：①与钢和混凝土相比，砌体的强度较低，因而构件的截面尺寸较大，材料用量多，自重大。②砌体的砌筑基本上是手工方式，施工劳动量大。③砌体的抗拉和抗剪强度都很低，因而抗震性能较差，在使用上受到一定限制；砖、石的抗压强度也不能充分发挥。④粘土砖需用粘土制造，在某些地区过多占用农田，影响农业生产。
回帖成功
经验值 +10
全部回复（6 ）
只看楼主 我来说两句-
sjq1985
沙发
看了一下，虽然是个小问题，但是里面的结构概念还是很多的。我来做个总结吧，有不屑的可以在下面批评，呵呵，我很欢迎。
2011-01-24 10:06:24
赞同0
-
yuerka
板凳
有梁上生柱的构造做法，03G101
2011-01-23 22:30:23
赞同0
加载更多这样的情况不需要加箍筋，但是加了也多不了多少钢筋，所以很多人也就无所谓了，也不去仔细的去想为什么。从结构概念上是不需要加的。要明白加附加箍筋的目的是什么，知道了Why，才能明白How。
6楼的说法很典型，也很有问题。梁的箍筋抗剪承载能力怎么能不包括上部柱子轴力产生的剪力呢？难不成是想依靠附加的几根箍筋来抵抗上部柱子传递下来的剪力？幸亏现在的PKPM已经预先计算了这部分的剪力，否则你做的结构，十有八九要危险了。其次，“次梁和主梁的搭接”与“梁上起柱”是两个不同的概念，虽然都是集中力，但不能想当然的以为是一样的。你说的“使柱子先于梁出现塑性铰”，我很赞同，但是这种作用有限，几根箍筋起不了多少作用，另外我想说的是“梁上起柱”和普通的梁柱的关系是截然相反的。
简单说这些吧。
PS：虽然砖混结构中的钢筋混凝土结构有时候可以参照框架结构的构造来做，但是并非所有的都可以，要区别这两种结构的承载的理论和抗震思路的区别。
[ 本帖最后由 sjq1985 于 2011-1-24 10:40 编辑 ]
回复 举报
回复 举报