请教同程与异程的优劣

同程式系统是否比异程好?以下是一台资空调公司的学习资料,其中直接回水配管既为异程,逆回水配管为同程.偶被弄的有点蒙了(鄙视自己下),希望大家讨论,以澄清疑虑

{　空調密閉冰水系統配管方式可分為直接回水配管與逆回水配管。其配管方式如下圖︰

　　在密閉冰水系統，進入空調箱或室內送風機冰水盤管的冰水流量如果減少，那樣即會影響該空調設備應有的設計冷卻能力，因此如何確保在每一個空調設備皆能獲得正確設計冰水流量，即為配管設計最重要的課題。

　　為確保每一各空調箱設備有一定設計水量，必須先確保每一設備管路壓力損失一樣，如此即可使每一回路設計水量均衡。每一回路設備管路壓力損失包含盤管壓力損與管路等效壓力損( 含管路彎頭、三通、閥件壓力損 )，因此假設每回路空調盤管壓力損皆一樣時，在直接回水配管法中，回路 A 接近進出水管，即其配管管路最短，其管路等效壓力損即最小，而回路 D 離進出水管最遠，即其從進水至出水，其配管管路最長，其管路等效壓力損即最大，如此配管系統即會產生大量冰水流入回路 A，而使最末端回路 D 無法達到應有的設計水量，導致回路 D 空調設備無法發揮應有的功能，為改善直接回水配管法的缺失，因而發展出逆回水配管法，藉以改善上述的缺點。

　　逆回水的配管法中，可由上圖看出回路A、B、C 與回路 D 之配管長度是一樣的，其管路壓力損失皆一樣，因此使各回路皆可獲得均衡設計水量。

　　理論上，設計逆回水配管法可使各回路空調設備獲得均衡的設計水量，但實務上是如此嗎 ? 答案是否定的，因為一開始我們即假設各回路空調設備盤管壓降是一樣，而逆回水配管法能造就相同的每一回路管路等效壓力損，但在實務設計每一回路空調設備盤管壓力降是無法一樣的，因此縱然利用逆回水配管法造就相同的管路等效壓力損。但每一回路因空調設備壓力降不同，而使每一回路總壓力損失不同，因而使系統流量不均衡。

　　因此建議在密閉管路設計中，以採直接回水配管法，再加上平衡閥的適當安裝，以得正常設計水量為上策，切勿再任意設計逆回水配管，以免畫蛇添足，增添困擾。
}