园林工程造价有问题你来问——冰临城下

阅读下一篇

众所周知，招标采购应当严格坚持公开、公平、公正的原则，秉公操作，切实保障各方当事人的正当权益。可如何实现这一基本原则，笔者认为，各地、各级招标采购机构首先必须要好好把握招标采购工作中的各个操作环节，特别是要注意把握有可能对评标质量产生重大影响的核心方面。 1、评委的评审资格问题 在实际工作中，不少地方为了提高其招标采购活动的评审效果，满足其特定的目的和需要，在聘请评审专家时，往往过多地考虑被聘人士的一些特殊身份和地位，而很少考虑他们对招标采购项目的实际评审能力，从而直接影响到了招标采购活动的最终评审效果，使招标采购活动的评审工作失去了应有的目的性、严肃性和客观公正性。如，有些地方出于扩大其招标采购社会影响力的目的，就聘请了一些地方官作为评审专家，想假借这些官员的名声来大肆渲染其采购评审工作的客观公正性，并借机扩大其社会影响力；再如，有的地方出于显示其招标采购工作清正廉洁的目的，就聘请了一些纪检等部门的同志作为评审专家，想借用这些权威部门人士作为档箭牌，以充分肯定和显示其评审活动的“公正廉洁”，从而达到宣传和扩大其“客观公正”的效果和目的等。而事实上，这些所谓的专家也未必就能精通招标采购业务的评审工作，甚至有的几乎是外行，由他们来评审招标采购业务，就难以体现出招标采购工作的客观公正性。因此，对评委成员的聘用，必须要严格坚持评审专家的资格标准。