阅读下一篇
消防系统的稳压装置关于消防系统的稳压我有一个疑问：一般的做法是用屋顶水箱+稳压泵+气压罐的方式对系统进行稳压，那么能不能不用气压罐，而直接采用水箱+稳压泵的方式对系统稳压呢？这样的话，在稳压管道上设置一个电接点压力表，这个压力表有三个压力值A、B、C，分别为稳压泵的启动压力、稳压泵的停泵压力和消防主泵的启泵压力。当系统管网因泄漏或者其他原因使系统最不利点的消防压力达不到规范的要求时即电接点压力表的下限A值时，稳压泵即启泵从水箱内吸水对管网补水加压；当压力值达到B值时，稳压泵停止；当出现火情系统喷水时，一开始压力下降很小，这时稳压泵启泵，当压力继续下降时达到C值时，校方主泵开始运行。这样系统的稳压一样能达到，为什么还要气压罐呢？
回帖成功
经验值 +10
全部回复（2 ）
只看楼主 我来说两句抢地板采用常高压,可以是市政直接供水或者高位水池供水,供水管路(水源)应当在任何情况下满足系统所需压力及流量要求.此时可以不采用屋顶水箱满足初期火灾用水要求;
临时高压,通常为消防水池(当压力不足流量满足时可以是吸水井\箱)-消防主泵-室内消火栓系统-屋顶水箱这样的方式.此时屋顶水箱满足初期火灾用水要求,但是根据规范规定,可以采用重力自流的方式,即满足初期火灾用水量,但是可以不满足压力要求.这种系统,其水泵房应当采用双电源或者备用发电机.也有同行针对屋顶水箱压力不足,采取设置稳压增压装置,满足初期火灾压力要求--但是这种做法已经和高层民用建筑做法基本一样了.这样的做法,单纯按照规范规定,感觉偏于保守;
上述两种方式,是规范明文规定的供水方式.工程实践中也有采用市政直接供水(此时市政供水压力往往不足),同时在屋顶上设置水箱的做法.以火灾情况下的供水保证率来说,肯定比单纯市政直接供水更好.但是对照规范,此系统有点说不通,即不是临时高压,也不是常高压.
回复 举报
回复 举报