IEC 与 新民规 关于供配电做法的区别探讨

问题简要描述

民规：
变压器中性点与PE做重复接地，同一变配电房的不同变压器中性点在同一电位，同一变配电房的不同变压器之间的联络开关为3P，下级配电箱的主备电双电源切换开关可采用3P。

IEC：
变压器中性点柜内做独立接地，同一变配电房的不同变压器中性点在不在同一电位，同一变配电房的不同变压器之间的联络开关为4P，下级配电箱的主备电双电源切换开关采用4P。

我的问题是：
中性点柜内做独立接地是为了避免其他变压器的谐波杂散电流的干扰？
如果答案为：是，那么还有其他原因没？
IEC制定这样规定的依据是？
民规也要向这条靠拢的原因是加入WTO？
如果答案为：是，那么这条与是否加入WTO有何关系？此问题，希望不要简单从“为了统一标准”来回答

个人观点认为：
IEC标准的这一条，对供电质量要求很高，本身同一个配电房已经共用接地体，中性线即使有杂散电流也已通过同一接地体回归至近零电位，对于普通民用建筑用电，影响不大。
如果提高到IEC标准，那么联络开关要4P，投资提高了许多。

[ 本帖最后由 du_wen_bo 于 2010-12-7 11:29 编辑 ]