LED灯，一种欺骗的、变态的节能技术

目前一些市售的比较廉价的所谓LED节能灯，包括LED的筒灯、射灯和普通圆形灯，都打着低碳节能的招牌诱人上当，夸口它如何节能和使用寿命长，安全度高等。这

类灯市面上很容易见到，一般只卖到几元钱至十几、二十几元不等，体积很小，外观做的也很不错，很是小巧精致。如果让我们来分析一下的它的工作原理，就知道

它只不过是一种带中国特色的欺骗的、变态的“节能技术”，既不低碳节能，寿命也不会长，安全度同样不高。一些小厂家为了打开市场一般走低价路线，利润微薄

所以可能只卖到不到十元一只，产品外观比较粗糙，大的厂家把外观做的倒是很细致和美观，但是里边装的“货色”其实与小厂家无异。

下边是这类所谓LED节能灯的电路原理图。有两条竖杠的元件是一个电容，带方框的元件是一个电阻，带圆圈的三角的是LED发光二极管，不带圆圈的是普通整流二极

管，左边带斜杠的圆圈只是表示那个一个接线点，就是灯的与外电路相连的触点吧。懂电子学的一看这种电路，便清楚它只不过是一个用电容限流的倍压整流电路。

接在220V市电当中，交流电的正半周经过LED也就是发光二极管元件，使之发光，由电容器限制其电流大小。交流电的负半周不经过LED，被整流二极管短路过去，给

电容反向充电。

为什么说它既不节能，寿命也不长，也不安全？它主要是靠限流达到降低电压目的的，每个LED只需要2-3V的工作电压，把几只、十几、数十只串联起来，也达不到

市电的220V。这个220V是不断变化的交流电压的平均值，并不是高峰值。220V市电的高峰值应该是平均值乘以根号2，也就是1.412，大约在312V左右。所以必须限制

其电流和电压的大小，否则会立即烧毁发光二极管。那个电容的用途就是通过限流达到限压目的。大部分电压加在那个电容上了，尽管电容不耗有用功，但是也要走

表啊。所以，你家电表的电费是不省的。

价较低的LED节能灯所用的发光二极管元件都采用前几代技术生产的产品，它的发光效率并不高，所发的光也不是纯白色，一般带微蓝色。最新技术的LED技术可以生

产较大发光功率的发光二极管，但是由于其成本原因，一只这样的发光二极管正常售价也会超过一只便宜的LED节能灯的成品，你说说谁会用这样的高价元件生产价

廉的民用产品？如果用最新的成熟可靠技术生产一只发光强度达到大功率普通节能灯、日光灯那样的大功率LED节能灯——我们不拿质量不够好的节能灯、日光灯相

比，只拿好的菲利浦名牌相比，同发光强度又同耗电功率的两种灯，LED的灯的成本价格起码要达到菲利浦节能灯（荧光灯）的十倍甚至以上。真正的LED节能灯，是

采用电子变压器技术（而非限流电容），加上最新一代LED技术生产的高光效高色纯度的发光二极管这样一种组合的新产品，而不是“欺骗的、变态的”中国式“节

能技术”生产的冒名产品。真正的LED节能灯的普通日用照明产品，连菲利浦那样的世界名牌大厂都不屑于生产（普通民用品之外的专用产品此处不谈）。因为人家

不想骗人。真正的LED节能灯也不像中国某些低碳节能技术炒作者带给普通大众的误导概念那样，寿命可达十几、几十万小时。十几、几十万小时是LED元件的理论寿

命，而非实际产品可达到的寿命。因为实际使用的条件与理想条件是完全不同的。而且LED节能灯并非只使用LED元件，它是LED元件与配合其工作的其他电子元件的

组合。LED灯的实际产品不仅取决于LED元件本身的寿命，还取决于其他电子元件的寿命。LED灯的实际使用条件也不是纯理想的实验条件，而是根据环境条件不同，

会有种种复杂的情况发生。比如高温和高湿的条件，既不利于LED元件本身的寿命，更不利于LED灯的其他电子元件的寿命。

依目前菲利浦厂家的技术和生产条件，他们完全可以生产世界上最好的LED节能灯，并且通过科学管理和超级生产规模将其成本控制到最低，使之寿命最长。但是菲

利浦却不这样做，他们也不炒作这个概念。他们老老实实的生产荧光式节能灯，在这个领域陆续推出新技术产品，占据家用照明市场。因为他们内心完全清楚，LED

照明技术，目前还是远不成熟的。我觉得他们一定已经早有了新型家用LED节能灯的样品，只是没有规模化生产投入市场。这些试验性产品也会经过各种环境测试，

得到十分可观的数据。如果他们出售这类产品，成本决定，即使不比荧光式节能灯贵出十倍，也是其5-8倍。但是他们可能远不敢说新式LED产品的寿命可以达到荧光

式灯的2倍。我使用过不少菲利浦厂的荧光式节能灯，感觉其寿命可达到2-3年甚至更长。最后灯坏了以后我都会解剖一下，查找其寿命终了的损坏原因。一方面出于

对技术问题的好奇心，另外也想节约一下。如果坏了2只同样的菲利浦灯，一只是灯管坏了，一只是电子元件部分坏了，我把它们那剩下的好的一半重新组合一下，

不是又有了一只可用的灯了吗？功率较大的菲利浦节能灯，一只接近半百的价格，不好好利用实在是浪费。

多年来，较好的贵的节能灯（有不少人对节能灯是什么的当前概念混淆不清，目前“节能灯”这个专有名词所说的产品实际上是一种自带电子镇流和降压电路的荧光

灯，所谓“日光灯”也是一种荧光灯，只不过它的镇流和降压电路外置了，需要另外配。不管“节能灯”还是“日光灯”，都是一种利用场制发光原理而发光的照明

用具，发光原理在于通过气体电离发出紫外线，再让灯管内表面涂布的荧光粉把紫外线转化为可见光。与旧时传统的灯泡相比，后者通过灯丝发热得到可见光，发光

效率低下，前者也叫“冷发光”灯，所以电——光转化效率高），坏灯，我都没有抛弃，想找机会给它们合理利用。等了好几年，也没找到“配对”的机会。节能灯

损坏的原因基本都是里边的电子元件坏，极难找到荧光管先坏的情况。从我个人的经验看，影响节能灯寿命的主要因素，并不是荧光管，而是灯里边的其他电子元件

。而LED节能灯，道理也于荧光节能灯一样，只不过是用LED发光元件取代了荧光管。荧光管的发光效率基本不比LED发光差多少，都可达到90-95%。所以从节能这个

考虑比较，两者或者说没有差别或者说即使有，也是微小到不足道的。但是目前两者的生产成本却差的悬殊惊人了。荧光管虽然也有缺点，主要是娇脆，碰不得摔不

得，抗震动性很差，但是用在家用和普通建筑上，这些都不是问题。LED灯在这方面有强大优势。所以用在车船、飞机上，它的可靠性要强许多。现在飞机上和汽车

大灯都在大量采用LED照明技术，除非用于建筑外观的美化（单体亮度要求不高），可发出七彩色极其绚丽夺目和快速闪烁变化，室外不怕风雨以及从安全角度考虑

需要采用安全电压照明（防跑电伤人），在这些有特殊要求的地方，才是LED灯有用武之地的地方。其他方面，在日用照明方面，LED灯没有任何性价比可言。

菲利浦不生产日用照明的LED灯，其道理正在于此。谁会用十倍高的价钱买基本同等使用价值的产品呢？除非他脑袋进水了，或者除非他生长在中国，被炒作出来的

新概念的妖言所惑。中国不乏这样的人，只买贵的不买好的。而且官方总在力推 GDP。从GDP考虑，当然贵的最好。印了那么多钞票，总得为它找个出路吧。所以LED

灯的最合适用户应该是中南海，抗地震是LED灯的强项，那是海里边最需要的。

最新型LED的技术都是掌握在外国人手里的，中国的基础理论和规模化生产工艺方面的技术都远远落后。现在有许多企业炒作LED，只不过是想从政府手中得到新能源

环保技术的补贴，另外一个就是利用新概念炒作自己的股票和从银行获取贷款。中国的政府总喜欢做大忽悠的事情，喜欢搞什么“政策倾斜”。用“政策倾斜”让社

会财富“大搬家”，从这一部分群体或个人转移到另一部分群体或个人。而用新的概念，就可以为这找到借口和说辞。官员手上有权力，他不能平白的使用，一定得

找辙。钱是纳税人的，从他手里拿出去，给谁不给谁，凭的是他与谁的关系。钱不是白掏的，里边总有对他个人的好处。以支持新能源，奖励环保，这是一个最合适

别人挑不出毛病的依据了。反正印钞机可以提供“货源”，官儿们只管“供应”就是了。“货源”充足，官员就“大方”。新闻已经告诉大家了，未来十几年政府年

年会拿出几千数万亿去支持新能源产业。官方的此举让官员手握财权，让谁富不让谁富，基本是权力说了算。这个导向，也让企业都发狂似的靠拢“新能源新环保技

术行业”，努力从权力安排的盛宴当中分得一杯羹。如此一来，节能低碳环保这些新概念的炒作就不能不喧然鼎沸了。从中国股市上看，哪家企业能先领会领导意图

，从官员那里早得到一个眼神的，股价都鸡犬升天了。