当专家成为过街老鼠，是可悲抑或是危险？

如今的专家实在不好当，如今专家的日子实在不好过。

我这里的“专家”是有所指的，不是所有领域的专家都可以享有此誉。笔者所说的专家有这样一些特征：一是特别喜欢预测方向和趋势，比如关于经济发展的问题，又比如关涉国有经济的如何改革问题。二是喜欢当明星，也就是时下热门的“公众人物”之谓。如今处在中国经济前沿的拥有“话语权”的人物，几乎都属于此类。三是他们多数都有“挨砖”的经历，虽说有人挂有中国经济“良心”的美誉，也依然逃脱不料“过街老鼠”的命运。

正规的党报党刊对专家还是客气的，其他媒体的调子就谁也不敢保证。网络上既有专家的言论，也有“草根”们的激烈言辞。有热心者把专家的语录收集一起，命名为“骇人语录大全”。什么是“骇人”？使人听了非常吃惊{多指社会上发生的坏事}，这是《现代汉语词典》上的权威解释。有人竟然用“请杀御用经济学家以谢国人”的标题，表示对一些经济学家的怨愤。香港经济学家郎咸平在公众面前的形象是双面的，一面是保护国有资产的强有力代言人，另一面是“郎咸平是什么东西？”现在看起来言论确实是自由了，不仅利益多元化，而且一切都呈现出多元化的态势。

有科学斗士之称的何祚庥先生今日关于矿难的一番言论，在网上引起的简直就是轩然大波。于是针对何先生的“檄文”也有了。热闹之余，我们的拷问该从那里入手呢？是专家们出言不慎？还是开口胡言？是专家立场问题？或者是感情的距离？我不得其解，但是我总有琢磨一回的冲动。

现在的经济学家特别是处在一线的经济学家，应该说已经不是小康人家的生活水平了。有官位、有车子、有票子，几乎是应有尽有。可是面对相当厉害的利益两极分化，有的专家竟然胡言乱语，认为是当然，认为差距不大，等等。有专家不说真话，这是他们成为”过街老鼠“的主要原因。专业的词语叫“公信力”。我想敢于面对老百姓说话的专家不多，因为他们多数时候面对的是利益，面对的是诱惑。

在我们的社会如此需要专家治理国家的时候，我们的专家表现非常龌龊，以至于在舆论中出现“专家治国无异于用婊子治娼”这样极端的“喊打”之词。要问这是可悲还是危险，我看首先是老百姓的无助、无奈、无所适从。我对诸位专家的请求是：讲人话、讲有感情的话、讲对 历史负责的话。

对百姓的言论我们需要原谅，但是对专家不存在原谅，也不存在宽容。因为专家不是靠原谅和宽容就可以当上的，就可以拿哪个国际大奖的。