发布于:2005-12-05 19:50:05
来自:暖通空调/中央空调
[复制转发]
《关于大金VRVⅡ系列空调机组系统性能分析报告》——中国国家CNACL实验室
摘要:VRVⅡ系列空调机组是2003年上海大金空调有限公司引进日本大金工业株式会社开发的一代是能多联中央空调系统。本文从主要技术参数,性能指标,运转特性,控制规则等方面,根据中国国家CNACL实验室及一些相关部门对大金VRVⅡ系列空调机组的实际测试,对其进行剖析,以此得到一些结论,供中央空调销售,研发等相关专业人参考。
VRV空调系统,即制冷剂量可变式空调系统,隶属于中小型中央空调系统的范畴,20世纪80年代由日本大金工业株式会社开发并推向市场。自投放市场以来,VRV系统引起了空调业内对其性能,控制等方面的大讨论。究竟其性能如何,成为业内研究探讨的一个焦点内容。为了研究探讨大金VRV系统的真实性能,合肥通用机械所等拥有国家认证的权威测试机构,严格按照国家标准对其进行了一整套完整的性能试验,并得出了很多可*真实的实验数据。本文将对整套试验结论进行分析,希望以此提供一些值得中央空调行业参考的意见。
整个实验以大金VRVⅡ系列空调机组中的基准产品RHXY16MY1(16匹)为实验对象,用一台外机连3台内机(15匹)的连接方式,配管采用标准配管10 m。按照国家标准,实验室进行了标准制冷,标准制热,最大制冷,自动除霜,最大制热等一系列性能试验。得到了一些值得探讨的结论。
一. 大金VRVⅡ在标准制热时室外换热器出现了大面积结霜
根据国家标准,多联空调在进行短配管额定制热实验时室外机换热器不能有大面积结霜现象,结霜面积最多不能超过室外机换热器的25%。但是大金VRVⅡ在短配管一拖三额定制热实验时却出现了大面积(超过50%)结霜现象。我们分析其原因,得到结论如下:大金VRVⅡ机组在进行制热部分负荷和满负荷运转时,通过不断调节室外机电子膨胀阀开度,控制冷媒截流,为了提高制热时压缩机的排气温度,室外机电子膨胀阀开度开得很小,以至于室外换热器结霜。众所周知,空调制热时如果外机换热器结霜,将大大降低其换热效果,所以国家标准严格规定了空调额定制热时室外换热器的结霜面积不能超过换热器总面积的25%,可见大金VRVⅡ在该项技术指标上不符合国家标准。
二. 大金VRVⅡ在满负荷最大制冷时出现压缩机停机现象
根据国家标准,多联空调在进行短配管满负荷最大制冷实验时,不能出现压缩机停机现象。但是大金VRVⅡ在短配管一拖三最大制冷实验时,第三台压缩机,也就是定速压缩机二出现了跳机不能开启的现象。我们分析其原因,得到结论如下:由于大金VRVⅡ室外换热器换热面积小(只有理论计算的80%)所以在满负荷最大制冷工况运行时,为了不使压缩机的排气温度过高,其在电控控制时,停掉了一台定速压缩机,用以降低过高的冷凝压力,降低压缩机排气温度。但是众所周知,空调器在环境温度较高时,应该加大能力输出,而不是减少能力输出,这样才能室内机有好的制冷效果。但是大金VRVⅡ系统恰恰是在需要增加能力输出的时候停掉了一台压缩机,减少了能力输出,以至其在最大制冷时室内机制冷效果不佳。
三. 有关大金VRVⅡ在低温工况时的制热效果的讨论
大金VRVⅡ在短配管一拖三低温工况(室外-15℃,室内20℃)制热时,制热效果不佳。
由于空调热泵系统是从室外环境中吸取热量转移到房间中,随着室外环境温度的降低,制热效果会大打折扣(R22冷媒在-40℃的大气中为液体状态而完全失去传热介质的作用),大金VRVⅡ系统在只有一台5匹室内机(低负荷)运行时,为保证制热效果,室外机会以10到15匹超大能力输出,能效比大幅降低,实际耗电与增加电辅热相差无几,如果3台室内机全部开启,在北方地区,根本不可能达到制热效果,除非选择非常大的单位负荷。
根据大金宣传手册上介绍,大金VRVⅡ可在零下20度时进行制热工况运行,而且制热送风温度可达到38度以上。但是我们在对其作零下15度制热运行时却发现其制热效果并不像其宣传手册上提到的那样。从下面这张试验数据记录表上我们可以看出,其三台内机的送风温度最高的不过31.1℃,最低的送风只有27.9℃。我们分析如果在零下20度,再加上150米配管后,其送风温度可想而知,不可能有其宣传手册上的那么好。
可见,大金VRVⅡ在低温制热时的表现并不像很多业内人士认为的那样好。空调器低温制热是一个值得所有专业人员去探讨的话题。
四. 有关大金VRVⅡ的能效比讨论
能效比是评价空调器节能方面的一项技术指标。国家标准在空调能效上也制定了强制执行标准。5级能效标准如下:1级标准:3.2以上;2级标准:3.0到3.2;3级标准:2.8到3.0;4级标准2.6到2.8;5级标准:2.4到2.6。同时,国家强制规定:所有一拖一的空调器在出厂时要标出能效比。虽然国家并没有对多联机提出强制能效标贴,但国内大多数厂家,(例如美的)在产品出厂时都要标上能效比。但是,大金VRVⅡ在出厂时,标贴上只标出了压缩机的额定功率和额定制冷能力。这样,很多大金销售人员在谈及其能效比时,都用其能力除以其压缩机功率,得到其能效比高达3.5以上。但是,我们在测定大金VRVⅡ能力时却发现了一下结论。大金VRVⅡ在一拖三短配管式标准制冷测试时,其总输入功率高达17360W.根据其铭牌标注:其额定制冷量为44800W.我们通过简单的计算得出其能效比只有2.58(第5级能效)。同时,我们在日本查阅有关多联机能效的规定时发现,日本东京协议书在2007年的目标是多联机达到3.06。可见大金VRVⅡ的能效比不可能为3.5以上。
总输入功率:9510W+7850W=17360W
全部回复(40 )
只看楼主 我来说两句而且相比水机,单位冷量的要求更高.
不过在某些条件下,多连机在施工方面,相比冷水机组有一定优势(比如改造已经投入使用的场所)
另外,13楼贴的这段话,是我以前在另一个制冷论坛上发的.:lol 怎么连这个都要抄呢?
回复 举报
从房地产开发商的角度来看,分户计量方便,多联机有且只有这一个优势了,尽管冬夏两季的能耗要高于传统中央空调系统,但这不是出租者的问题而是承租者的问题:反正电费不是自己掏谁会管它是不是能耗高呢?!
从设计院的角度来看,设计一个多联机系统的时间远远高于设计一个传统中央空调系统的时间,一个多联机系统的设计时间差不多=设计2.5个传统中央空调系统时间,空出来的时间可以多接活多挣钱,涉及到钱的事谁会说多联机不好?
有时候设计院的人根本就不用设计,做多联机的经销商以及厂家都有自己的设计人员,设计院随便一画图让经销商自己做所谓的“优化设计”就等着收钱了,而大型的水机需要做什么负荷计算啊管路布置啊累也累死了,有时候还拿不到上图费,所以设计院众口一词的说“多联机节能”、“分户计量方便”就不难理解了。这就不难理解为何设计院的暖通设计人员为啥众口一词的说“大金就是好”的原因了:有奶就是娘有钱就爹啊
:hug:
回复 举报