土木在线论坛 \ 站务休闲 \ 闲聊茶吧 \ 瘦死的金马比鸡大

瘦死的金马比鸡大

发布于:2005-11-22 12:35:22 来自:站务休闲/闲聊茶吧 [复制转发]
瘦死的金马比鸡大
--------------------------------------------------------------------------------



  因第四十二届金马奖公布入围名单中没有成龙主演和参与投资的《神话》和《长恨歌》,即刻有媒体放言“成龙遭台湾媒体恶意封杀”。这说法源于早些日子成龙在上海发表言论,公开批评台湾“总统”大选,遭到台湾当局电影主管官员的申斥。有此背景,成龙“落马”就想当然地被认为是政治原因。
  金马奖评审的挑选、入围影片的评出,从程序上讲都无可指责。何况金马奖向来就有官方背景,仅以成龙言论产生的影响,自然不可能给他好脸。倒是同样刚刚公布的金鸡奖提名名单比较奇怪,按媒体的说法,“在这份面目模糊的榜单上”,既见不到过去一年票房骄人的《功夫》、《天下无贼》,也见不到在艺术性上口碑甚佳的影片《孔雀》、《世界》和《青红》。本届入围的《独自等
  待》不久前竟然与去年的获奖影片《美丽上海》同时在电影院上映,而另一部入围的《我们俩》则从来没有公映过。这就难怪金鸡被讥“标准不伦不类”了。
  现在还没有看到哪位金鸡奖的主办方人士出来给个说法,金马的评审是从资料库中随机挑选的,金鸡的评审我们无从知道;金马方面对落选影片都给出了一个官方的解释,金鸡没有官方说法,但有“一位评委对媒体透露”:《功夫》等未能入围的主要原因是部分老评委认为这些影片“很无聊”,根本就没有把这些影片列入评奖范围。“无聊”是个什么标准我们不太清楚,但《功夫》去年夺得香港电影金像奖的最佳影片等六项大奖,却是人所共知的。想必在金鸡评委的眼中,香港电影金像奖也够无聊的吧。都是电影评奖,还都是“金”字招牌,差距咋就那么大呢?
  (据《南方都市报》西丁/文)

闲聊茶吧

返回版块

114.52 万条内容 · 196 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

经济学家的“政府信任率”是多少

经济学家的“政府信任率”是多少 --------------------------------------------------------------------------------   香港科技大学教授丁学良不久前“国内真正意义上的经济学家不超过5个”的言论引起舆论高度关注;《中国青年报》以“你相信哪位主流经济学家”为题作的调查结果显示:在调查提供的14位主流经济学家中,公众信任率超过10%的仅有两人。这表明,经济学家在公众中的道德形象,已降至历史冰点。不过,经济学家们是不会介意这种道德形象和信任率的,甚至会嗤之以鼻而视为“民粹暴力”。

回帖成功

经验值 +10