0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
闲聊茶吧
返回版块114.52 万条内容 · 196 人订阅
阅读下一篇
网上写手的六重境界本来评价一篇文章好坏很难简单进行,真正够量级的文章总要有专门高手点评,甚至解读,再加上各花入各眼,其实也没有什么绝对标准。 但是对于发表在传统媒体的文章其实有一些简单的评价办法,使作者能够受到刺激。传统媒体最起码的就是看他发表在什么级别的媒体上,能发表在《南方周末》上肯定比发表在某个县城日报上光荣,要是能在《收获》这样级别的杂志发个小说,就已经可以自称作家了。 理工科的学术论文有更为严格的评判标准:先给各个学术期刊设定影响因子,影响因子越高的期刊,在上面发一篇文章就越光荣;同一个期刊上发的各个文章再怎么比呢?看被引用率。如果一篇文章被很多后来的文章引用,就说明其非常有价值。这些标准最方便的一点就是能够把文章的好坏“量化”,能告诉你到底好到什么程度。文章发得多不见得水平就高,影响因子和被引用率在那摆着。我上大学的时候学校有个物理教授是在中国好几年物理论文发表篇数第一,经常被校报吹捧,但是我后来一看发现他法的文章都是在不行的国内小期刊上,被引用律极低,其实都是自己引用自己。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(1 )
只看楼主 我来说两句 抢板凳回复 举报