土木在线论坛 \ 站务休闲 \ 闲聊茶吧 \ “网上丐帮”乞讨还是欺诈?

“网上丐帮”乞讨还是欺诈?

发布于:2005-09-06 08:38:06 来自:站务休闲/闲聊茶吧 [复制转发]
  成都市民张先生21日收到一封特殊的信件,发信人向他乞讨10元钱,并留下了姓名和一个账号。

  张先生告诉记者,乞丐在e-mail中称自己是土生土长的成都人,待业在家,父亲从小离开了他们母子,母亲重病在身,女朋友也和别人跑了,他万念俱灰,现在每天闭门不出,只希望好心人能赞助10块钱解决一顿饭,在信的末尾落下了姓名“李单”以及一个银行的账号。

  富人未必真有钱,穷人未必是没钱的人。你看成都的网友“李单”们,他们能上网,有QQ号,有网站,有银行账号,会整天趴在电脑上写“催人泪下”的信,却是乞丐,而且是高科技乞丐,每天发上千封e-mail,每封信向人索要10块钱。因为世上总是好人多,所以,每月挣个几百块钱不成问题,还可以跟全国各地的施舍者交朋友。你说这些“网络乞丐”是穷人还是富人?

  虽然说“小康”了,但电脑也不是人人都能玩得起的。我在太原当记者时,报社也就几台电脑,仅供编辑和设计用。电脑不离身的,算是社会上的“白骨精”(白领、骨干、精英)了,可偏偏是有些受人尊敬羡慕的“白骨精”们,伸出了乞讨之手。

  前段时间,有些城市讨论“禁乞”,好多人大发恻隐之心,认为乞丐靠出卖自尊讨生活,不应该扫地出门。现在好了,有网络了,他们不用出卖自尊,靠高科技手段,就可以很尊严很体面地从你口袋里掏钱了。

  李敖先生说过,天下坏事的造成,有两个原因,一个是坏人做坏事;另外一个是好人容忍、坐视,甚至默许坏人做坏事。我看这“网络乞丐”也是好人惯出来的。人家有电脑(至少上得起网),有银行账号,凭什么就比你穷?值得同情?

  这种虚构事实、编造谎言欺骗网民的行为就是典型的网络诈骗案例,网络警察绝不能坐视不管,要依法进行查处和打击。网络安全的保护,单靠公安部门网络警察的打击和防范还不够,彻底解决网络安全问题,一是要教育网民,增强守法自觉性、掌握防范计算机犯罪的技术;二是要立法,针对网络违法的处罚条例还不完善,应当及时制订更具有针对性、系统性和可操作性的法律,才能为治理计算机网络犯罪提供必要的法律保障。



  • ttt001
    ttt001 沙发
    善良是一种资源,被开发光了,世界会变得面目全非,要走可持续发展的路。
    2005-09-06 08:57:06

    回复 举报
    赞同0
这个家伙什么也没有留下。。。

闲聊茶吧

返回版块

114.52 万条内容 · 196 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

网上写手的六重境界

本来评价一篇文章好坏很难简单进行,真正够量级的文章总要有专门高手点评,甚至解读,再加上各花入各眼,其实也没有什么绝对标准。 但是对于发表在传统媒体的文章其实有一些简单的评价办法,使作者能够受到刺激。传统媒体最起码的就是看他发表在什么级别的媒体上,能发表在《南方周末》上肯定比发表在某个县城日报上光荣,要是能在《收获》这样级别的杂志发个小说,就已经可以自称作家了。 理工科的学术论文有更为严格的评判标准:先给各个学术期刊设定影响因子,影响因子越高的期刊,在上面发一篇文章就越光荣;同一个期刊上发的各个文章再怎么比呢?看被引用率。如果一篇文章被很多后来的文章引用,就说明其非常有价值。这些标准最方便的一点就是能够把文章的好坏“量化”,能告诉你到底好到什么程度。文章发得多不见得水平就高,影响因子和被引用率在那摆着。我上大学的时候学校有个物理教授是在中国好几年物理论文发表篇数第一,经常被校报吹捧,但是我后来一看发现他法的文章都是在不行的国内小期刊上,被引用律极低,其实都是自己引用自己。

回帖成功

经验值 +10