粗俗气氛包围中国媒体

粗俗气氛包围中国媒体




许知远2001年加入刚创刊的《经济观察报》时，他跟同事想办一张“亚洲地区最有影响力的报纸”。但在4年多之后，许知远与几位“比较谈得来”的同事集体辞职。几乎与此同时，传出《南方周末》有十几名记者编辑集体辞职的消息。据知情人士透露，此消息系由竞争对手故意放出。

但在2003年，因与新任高层理念不合，《南方周末》确有一批骨干编采人员集体辞职。这批人马曾参与缔造了这份报纸上世纪90年代后至本世纪初的辉煌。该报上海站记者翟明磊的辞职信在互联网上广为流传，信中批评时任主编随意删改和枪毙批评报道稿件。随后，该报北京站记者林楚方发表致主编的公开信，称“《南方周末》的编辑方向正在发生巨大的转变，失去了我们作为终身奋斗的新闻理想的家园的地位”。“我要向大家强调一点，《南方周末》几条底线不能动摇！比如，有可以不说的真话绝不能说假话，不做歌功颂德的伪劣报道……高度警惕权力和市场，这些理念是《南方周末》的灵魂，《南方周末》的方向只有这个方向，没有其他的方向。”

《南方周末》创始人左方称：“创办《南方周末》时的主要考虑是，我们的党报不缺乏正面、典型报道的经验，但是缺乏办生动活泼的版面的经验。”

有着8年都市报从业经验的记者贺钟（化名），转战过广州、北京等地的几家都市报。除了寻求更好的薪水和发展机会，他还试图寻找“新闻理想”和一种精神上的“归属感”。贺钟抱怨说，这些报纸上充斥着凶杀、色情、离奇、煽情的故事，以赚取人们的眼球，报纸只注重“服务、信息、娱乐”。为了降低成本，大量雇用刚迈出院校的毕业生和只有一两年工作经验的从业者，采编水平低下，在稿件制作的流水线上，记者们为了更快更多地发稿，往往粗制滥造。

“在这些报纸里，你会感觉就像个‘写稿机器’。”他说。报业竞争投射到普通记者编辑身上，便是一套严格的绩效考评体系。“每个月，稿件分好等级贴出来，你的哪篇报道多少钱，一目了然。”贺钟说，“你有责任感，你想去搞一篇深度的报道，很可能两个月完不成规定任务，那么你就得走人。”

“今天的记者充当何种角色？”清华大学新闻学教授李希光指出，“商业媒体社会里，记者已经演变成为一个仅仅为养家糊口而日夜奔波的人。”他用“新闻民工”来形容许多记者的境地。他认为，当前总编辑们最要紧的任务是“强化新闻工作的忠诚度和自豪感”，在热热闹闹的大潮下，普通新闻从业人员已经失去了这两种感觉。

贺钟说，许多记者在各家报纸间跳来跳去，“没有根的感觉”，“没有时间思考”，“没有职业的荣誉感”，“只是谋生的职业，而不是什么新闻理想”。

在另一个记者群落内，他们无心报道新闻，有人将时间用于拉广告，写“软广告”；有人穿梭于各种新闻发布会现场，用车马费来贴补生活；有人四处“走穴”，利用手里的资源赚取灰色收入；也有人假借舆论监督的名义收取不义之财。

这是一个耐人寻味的局面：一边是报架挤满了花花绿绿的报纸，一边是业界人士正在探寻一个概念叫“主流大报”。日本传媒学者卓南生发现，繁荣的中国报业市场上，竟然没有一份真正意义上的“高级报纸”。

“一方面，我们还未建立起基本的新闻传统，一方面就已迅速地庸俗化。”在许知远看来，“中国的媒体世界正被一种惊人的平庸、粗俗的气氛包围着”。

（据《中国青年报》包丽敏/文）