土木在线论坛 \ 站务休闲 \ 闲聊茶吧 \ 中国高教何以成为“掠夺之手”?

中国高教何以成为“掠夺之手”?

发布于:2005-08-09 18:32:09 来自:站务休闲/闲聊茶吧 [复制转发]
中国高教何以成为“掠夺之手”?




据新华社报道,从支付能力来看,中国现阶段大学支出是世界最高收费的3倍以上。高等教育费用如此高昂,人们不禁要问,高等教育何以成为对受教育者的“掠夺之手”?

笔者认为原因主要有三:首先,教育产业化近年来成为一种时尚,但凡讲教育体制改革,几乎言必称教育产业化。作为公共产品的教育一旦产业化,公共事业便演化为商业行为。表现之一,是将教育进行商业化操作,突出的一个例子是,遍布全国各地的“大学城”。表现之二,是对教育产品商品化而明码标价。名牌大学比二三流大学收费要高,专业之间收费标准也有级差。表现之三,形形色色的创新教育商品,从MBA到EMBA,从MPA到EMPA,从1+3到2+2,还有什么“在职研究生”,只要你大把地花钱,文凭就会飞到你的手。表现之四,是学校直接进行商业开发与经营。

其次,我国的教育经费投入与国际相比还存在较大的差距,到2003年,我国财政性教育经费占GDP的比重仍然没有达到4%的目标,仍有900多亿元的资金投入缺口。教育经费缺口的压力在市场经济诱惑下,促成了掠夺受教育者。

最后,当权力资本参与运作时,便出现教育腐败。在教育腐败的氛围中,教育不再是对每个受教育者的“扶持之手”,追求利润最大化不再是潜规则而是明规则。

一个和谐民主社会,起点就是机会平等,而机会平等首先是受教育权的机会平等。教育高收费必然导致教育贵族化,它引起的后果将是灾难性的。(据《东方早报》巫继学/文)



闲聊茶吧

返回版块

114.52 万条内容 · 196 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

家庭背景决定子女就业?

家庭背景决定子女就业? 工作几个月来,曲文不时感到郁闷,甚至埋怨自己为什么没有出生在一个大款或官员家庭。在他看来,正是因为家庭背景不同,才导致他和一位同学的工作差距。 来自苏北农村的曲文今年毕业于南京某大学新闻系,因为自己实习时的出色表现,他留在了一家电视台新创办的频道做节目后期制作工作。曲文说:“我只是一个打 工的,没有合同,没有保 险,即使出差时出了车 祸,台里也不会负责任。”而同在一家电视台工作的同班同学,享受的是“台聘”待遇。曲文没有的他都有,比如各类保险、住房公积金、年终奖和过节费等等。“他即使不干活,也比我收入多。”曲文觉得自己就算拼命跑也追不上那位同学,“因为一起步,人家就把我甩出了老远。”曲文认为,出现这种差距并不是因为两人之间的实力差别,而是家庭背景。

回帖成功

经验值 +10