世界一流大学怎样扶贫助困

世界一流大学怎样扶贫助困



当今世界一流大学都把吸引优异的贫困生视为首务。在高等教育，特别是世界一流的高等教育上，弱势阶层机会少，进而使其子弟在未来的竞争中吃亏，使弱势更为弱势。这是全世界普遍存在的现象。

据统计，美国年收入两万五千美元以下的贫困家庭的子弟，只有31%上了大学。年收入在两万五以上、七万五以下的中等家庭，其子弟有54%上了大学。年收入超过七万五的富裕家庭，其子弟79%上了大学。不仅如此，在公立大学中，来自贫困家庭的仅11%，来自中等家庭的为48%，来自富裕家庭的占41%。在私立大学中，来自贫困家庭的为8%，来自中等家庭的为35%，来自富裕家庭的则高达57%。在一流名校中，贫困生仅占3%。

高等教育贫富不均，已经成为对美国大学特别是精英大学最大的挑战。如今各校都相继有新政策出台，并且彼此展开竞争。去年哈佛宣布免除收入在4万美元以下的家庭的教育费用；普林斯顿大学则早在四年前就用奖学金代替了学生贷款，让学生毕业时不至于负巨额的债务；耶鲁大学最近宣布对家庭收入在45000美元以下的学生，费用全免。

这一系列政策都产生了效果。比如哈佛大学录取的收入在6万美元以下的家庭的学生，一下子增长了21%。代价是哈佛拿出200万美元的额外奖学金。这对哈佛8500万美元的年度预算来说，是个不小的开支。并且，取得这些效果并非只要大学拿出钱来就可以得来全不费功夫。许多贫困家庭的子弟，即使进了名校，自己省吃俭用、每周打工，而同住一屋、出身富家的子弟一天到晚买名牌奢侈品，这样的精神压力对于一个18岁的孩子来说也不容易克服，难免把上名校视为畏途。所以，各名校不仅拿出大笔奖学金，还大量做电视广告，让贫困生知道自己的机会。比如维吉尼亚大学的电视广告词就一针见血地说：“你有个好脑子，但没有钱？大门向你敞开着！”

当今世界一流大学都把吸引优异的贫困生视为首务。可惜，中国大学的改革者们却对此不太看重。这说明什么呢？

（据《新京报》薛涌/文）