0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
闲聊茶吧
返回版块114.52 万条内容 · 196 人订阅
阅读下一篇
道德底线何在在一般消费者印象中,跨国公司的形象近乎完美,不论是经营管理的先进还是产品质量的可靠,以及产品出现问题前后的积极应对都值得国内企业借鉴。然而,今春以来,众跨国公司频频遭遇“滑铁卢”,先是亨氏和肯德基“触雷”苏丹红,接着是宝洁、SK-Ⅱ被指含有害成分,再到雀巢奶粉被指碘含量超标。跨国巨头的百般辩解、消极应对令其形象与信誉在中国消费者心中遭遇重创。 2月18日,英国宣布对含苏丹红的食品进行撤柜,其中包括亨氏和肯德基,而在中国却事到临头才不得不撤回产品。2月24日,亨氏(中国)在没有进行检测的情况下予以否认,等检测结果公布后才不得不承认事实,对此的解释是原料供应环节有问题。享氏的这种行径令人发指,更有违一个跨国企业应有的商业道德。其一,在没有进行任何检测的情况下,便信誓旦旦地宣布不含苏丹红,是对消费者的极度不负责任。其二,中外有别。亨氏能在欧美等15国主动撤回产品,为何在中国就敢按兵不动,直到检测结果出来之后,还百般为自己辩护呢?其三,问题出现后,极力转嫁责任。可以说,跨国巨头看中的只是我们巨大的市场,对中国消费者的权益却不看重。事实上,亨氏之所以在欧美慎之又慎,是因为欧美有严格的食品检测制度,一旦出事,将会遭遇巨额索赔。之所以在中国铤而走险,显然是钻了我国检测制度和相关法律法规不健全的空子。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(2 )
只看楼主 我来说两句抢地板蚊子血和饭粘子吧
回复 举报
回复 举报