空气净化杀菌技术应用的一点看法

一、目前主要的空气净化消毒技术
　1、通风
　　补充室内新风，是改善室内空气质量的重要手段。通风可稀释污　染物浓度，提高室内空气的氧含量，从而改善空气品质。问题多在　设置了中央空调系统的现代封闭式大楼中，由于系统能耗的关系或　管理力度的缘由，往往导致室内补充的新风量极为不足，从而使室　内细菌或真菌的聚集的浓度增加，引起感冒、头痛、疲劳，注意力　分散等一系列大楼综合症。这已是老生常谈的问题了。
　2、过滤
　　过滤是最常规，发展最成熟的空气净化手段，采用逐级过滤的方　法可消除进入室内的各种粉尘，从而亦隔离了附着于尘粒上的各种细菌粒子。是目前无菌室（无生命粒子控制或微生物粒子控制的）建设中为达到一定的洁净度而必不可少的技术环节。尚需分析的两问题是：在很多民用公共场所的通风系统中，配置中高效过滤系统是不现实的；附着于滤网上的微生物粒子会使滤网本身成为一个细菌的滋生源，增加了原系统运行的不可靠性，定期的清洗，更换滤网维护工作显得格外重要。
3、化学消毒
　　常配合过滤净化系统，作为医疗区域，制药，食品包装等洁净室为实现要求的室内微生物环境标准而广泛采用的空气消毒方法。传统的化学消毒剂如氯，二氧化氯，过氧乙酸，甲醛熏蒸等，在长期的使用中已经暴露出许多弊端，如对人的皮肤、神经系统、胃肠道及呼吸道有一定的不良影响，甚至损伤患者的免疫系统。并造成菌类耐药性的增强，产生抗逆性强的细菌。
　　传统上，一旦爆发流感，人们常选择使用化学消毒药剂喷洒方式。这种方式在长期的使用中已经暴露出许多弊端：化学药剂过于分散，消毒时间极短，需要经常间隔性地喷洒，而流感病毒将会通过不断的变异，使其很难在短时间内彻底消杀。最重要的是，高效杀菌必须是在无人的条件下才能进行，而且效果多只利于物体表面消毒，并会带来对环境的二次污染。通过化学消毒杀菌的方式根本无法解决有污染源不断进入的场所，严重影响正常工作秩序，同时对人的皮肤、神经系统、胃肠道及呼吸道有一定的不良影响，甚至损伤人体的免疫系统，并造成菌类耐药性的增强，产生抗逆性强的细菌。
4、臭氧消毒
　　臭氧通过氧化的方法来消毒，它经过氧化去影响微生物的新陈代谢，从而造成病毒数量的减少。杀菌的范围广泛，对象可以是某种酵母，霉菌，细菌，病原体或病毒，甚至其他消毒剂很难杀灭的细菌孢子。效果稳定且显著，且其使用后不久在环境中会变为氧气，不造成二次污染，无需化学消毒后的现场清洗。故在水处理，空气净化中都得到了很广泛的应用。但臭氧作为杀菌剂也有缺点,人们对臭氧的味道很敏感, 根据《国家室内空气质量标准》的规定,室内臭氧含量超过0.13mg/m3,人们就会闻到一股刺激性味道。同时,现在的建筑物存在的普遍现象就是缺氧,通风效果不好，在这种通风效果不好的情况下又在连续的电离空气,在氧气不足的情况下就会电离空气中的氮气,使得二价氮变为三价氮 ,三氧化氮（又名臭氮）性质非常稳定,不仅有非常强的刺鼻味道,而且是世界上公认的非常强的致癌物质之一，现在的欧美发达国家已经采取严格措施禁止使用产生臭氧的空气净化装置。
5、紫外线（UVC）消毒技术
　　紫外线辐射是一个物理消毒过程，故它有别于上述的化学消毒方法，其杀菌原理是光子能量能够破坏微生物机体细胞中的DNA和RNA的分子结构，使其各种结构键能、发生断裂或是发生光化学聚合反应，从而丧失自我复制繁殖能力，造成生长性细胞死亡和（或）再生性细胞死亡，以达到杀菌消毒的目的。紫外线杀菌作为一种可实现动态物理消毒的方法，在空调通风领域的应用将会得到较大的发展空间和应用场所。
6、光催化
　　光催化的原理是TiO2在受到阳光或荧光灯的紫外线照射后，内部电子——空穴对激励，产生具有强氧化分解能力的活性氢氧（羟）基原子团。在光和氧或水的存在下可降解几乎所有的附着在氧化钛表面的各种有机物。伴随着纳米技术的发展，解决了TiO2的光催化效率低下的难题。
　　纳米TiO2光催化剂具以下优点：强氧化分解能力，具有灭菌，自清洁，抗霉，耐温和抗腐蚀功能；环保，不产生二次污染。在空调系统中增加光催化净化段对控制室内的挥发性有机物，细菌等空气污染物将起到一定的作用。
7、静电除尘
　　含有粉尘颗粒的气体，在接有高压直流电的阴极线（又称电晕极）和接地的阳极板之间形成的高压电场，由于阴极发生电晕放电，气体被电离，此时，根据正负相吸的原理。带负电的气体离子，在电场力的作用下，向阳极板运动，在运动中与粉尘颗粒相撞。则使粉尘颗粒带上负电荷，带负电荷的粉尘颗粒在电场力的作用下，亦向阳极板运动，到达阳极板后，放出所带电子，尘粒则沉淀与阳极板上，从而得到被净化的空气。
　　采用静电吸附结合过滤系统的做法可滤除空气中的带菌尘埃，也可吸附微生物，作为一种物理消毒措施，可被用来进行动态消毒（有人环境中）。静电除尘对烟雾有很好的除尘效果, 它可以捕捉直径为0.01微米的烟尘和颗粒物，它对二手烟的净化率为90%以上（不降电压工作时可以100%吸附掉），因为香烟的粒径为0.5微米。
二、净化杀菌技术的应用
　　上述讨论了目前国内较常见的一些空气净化消毒方法，实际中不断的有新的技术在涌现，充分体现了目前国内IAQ领域的活跃。新旧技术的交替是一个辨证的关系，新技术是否先进，能否就取代旧方法，必然需要一个不断验证和讨论的过程，从而极易造成市场短期的混乱和茫然。
1、有明确洁净度要求场所
　　如医院，生物安全实验室，净化厂房等，以微生物粒子控制为主，目前主要的措施是：未设置洁净空调系统的，采用静/空状态下的消毒（如室内明装紫外杀菌灯，臭氧定时消毒，化学消毒熏蒸等）；设有洁净空调系统的，除系统本身的逐级过滤措施外，另用一种以上的消毒剂进行消毒。这两种情况均面临一些问题：如化学过程消毒后的残留物，消毒效果的稳定持久性；静/空状态下消毒后验收合格的洁净室，在实际使用当中受到干扰（如内部污染的散发等）的情况下是否会有超标现象等等。都直接与手术感染，实验人员人身安全，产品合格率息息相关。目前市场上的一些物理，动态的消毒技术（紫外，光催化，静电等）是否可以弥补这些系统缺陷，来提高洁净空调系统的微生物防护控制力度，是可以进一步探讨和实践的。另一方面，这些新技术在应用时，应谨慎分析其可行性；与原空调通风系统的兼容性；是否会有负面作用；消毒效果是否如其描述的稳定和高效等等问题。
2、民用公共场所
　　此类空间的洁净度并无明确规定，现仅有室内空气品质标准可供参考，而是否应采取空气净化，消毒措施亦无法作出统一的规定。非典给我们上了很好的一课，使我们认识到维护环境卫生的必要性，需要摒弃的两种极端是，一种逐渐放松了警惕，把SARS病毒的出现看成偶然性事件，“好了伤疤忘了疼“；二是继续“杞人忧天”，不作分析的乱上空气消毒项目，再者民用空间不倡导无菌环境，使用太多的消毒器，长期生活在其中对人身的免疫功能易造成不良影响。笔者的观点是适当防范，轻松对待，增加人性化建筑的开发，强调环境卫生的保持，特别是中央空调系统使用中的清洗维护应到位。适当防范的重点在一些人流，物流混杂的场所如商场，酒店，强调平时卫生环境的维护，重视通风换气，亦可适当考虑增加净化消毒设备的使用。轻松对待意是无需因可能疫情的未知而恐慌，对本身空气品质已达标的场所加装空气消毒设备，无疑是画蛇添足，平时注意改善环境卫生就是最佳方法了，而且目前市场上的消毒设备名目繁多，良莠不齐，如一台普通的空气净化机中活性炭，紫外，光触媒，静电除尘全上，这些消毒技术是否已经成熟，是否适用，一般的消费者根本无法分辨，还是需要规范一下市场。
3、中央空调系统的二次污染
　　这也是一个必须引起重视的问题，目前空气调节技术致使空调系统本身可能成为一个细菌滋生，传播的源头，湿工况条件下运行的空调系统如表冷器，加湿段，过滤网等高湿度，易集尘区域就容易滋生各种细菌，真菌，造成室内环境的恶化。可以适当的考虑采用一些抗菌材料，动态消毒技术来控制系统内部的微生物环境。
三、综述
　　一场非典和眼前的甲型H1N1流感将空气消毒技术推到了浪尖，新的消毒技术的快速发展带来好处的同时，也造成了一些使用上的困惑。如何规范市场，如何设计出真正为市场所需的产品则是目前应探讨的中心议题。上述的一些观点仅是笔者个人对空气净化，消毒技术及目前应用情况的一点看法和总结，不符之处还望诸专家校正，同时希望能引起更多人对我们生活环境的关注。 http://www.cnlight.com/aircleaner/