土木在线论坛 \ 电气工程 \ 供配电技术 \ 如此供电从严格意义上来讲是否合理?

如此供电从严格意义上来讲是否合理?

发布于:2009-08-28 14:51:28 来自:电气工程/供配电技术 [复制转发]
偶所做工程中有一个桑拿中心,用电负荷约1300KW,用电从距离500米处中心电房用四条3X240+120YJV电缆引来,接入同一端子,请问?
1、如此接法肯定能用,但是否合理或者符合相关国家规范?
2、此回路断路器整定电流为1600A,假如有其某一条短路,短路电流肯定不会超过1600A(用电高峰时每相电流1200A),实际短路证明当一根电缆短路时短路电流达1400A,断路器不跳,但高压侧保护开关跳闸。此种接法会不会对短路事故后影响的的范围较大?
3、电流损耗如何,经现场测定供电端405V,到用户端下降到370V(经补偿后),是否符合相关国家规范?
4、如此长电缆比投资建一箱变的造价及节约的电能相较会否增加?
5、如某一条电缆短路后,用户端断路器跳闸,其余正常,电流是否会倒流(假设短路点已烧断断开,电流从其他三条电缆倒流入短路电缆,造成全程电缆损坏)?期望大哥们解答以解小弟心中所疑,经期能从中说服我的领导们?

全部回复(8 )

只看楼主 我来说两句
  • tog10
    tog10 沙发
    1、如此接法肯定能用,但是否合理或者符合相关国家规范?
    技术措施上P6,不符合规范!
    2、断路器不跳,但高压侧保护开关跳闸。此种接法会不会对短路事故后影响的的范围较大?
    已经越级跳闸了!应本级开关跳闸!
    3、经现场测定供电端405V,到用户端下降到370V(经补偿后),是否符合相关国家规范?
    技术措施上P6,允许的!+(-)7%!
    2009-08-31 09:18:31

    回复 举报
    赞同0
  • wennuan8315
    wennuan8315 板凳
    压降太大了,这一点就不符合规定了,
    2009-08-30 23:10:30

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

供配电技术

返回版块

97.88 万条内容 · 2147 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

35KV所用变

35KV所用变, 一次星接好 角接好? 角接的优点是不是和10KV类似, 但角接的绝缘要求高, 

回帖成功

经验值 +10