阅读下一篇
输送过热蒸汽比输送饱和蒸汽节能的说法，不科学。人们通常认为输送过热蒸汽比输送饱和蒸汽节能，但通过核算可以发现，这种说法不科学，是一种误解。 输送介质散热量的大小，主要取决保温层的厚度，跟介质的性质没有关系。相同的流量条件下，根据常年运行工况允许最大散热损失的要求，通过热流密度公式计算可知：过热蒸汽散热损失大于饱和蒸汽（含冷凝水的热量损失）的散热损失。 所以，简单的认为输送过热蒸汽比输送饱和蒸汽节能，是不科学的，或者说是错误的。[ 本帖最后由 pldmen 于 2009-8-7 09:49 编辑
回帖成功
经验值 +10
全部回复（6 ）
只看楼主 我来说两句-
wlq258702
沙发
现在不是都在提倡节能建筑吗？那么对热指标都有一个限定啊，不可以超过的。
2010-03-08 11:10:08
赞同0
-
zbchao2002
板凳
市政热力管网问题，各个城市情况不一，有很多制约因素，如热源的距离、施工质量、保温层的厚度、外网的调节等等，我所处的郑州市用户换热站的一次供水温度在80—90度之间，如果外网调节采用质调节，一次供水温度可达95度左右，如采用流量调节一次供水最多也就是80度。一般热源的设计要求是出口120度，但沿程热损失很难计算。
2010-03-07 11:31:07
赞同0
加载更多回复 举报
回复 举报