不知不觉地为美国人制造声势：中国媒体替谁说话？

作者：丁刚 《人民日报》国际部编辑

关心国际新闻的中国读者会发现，挂着《纽约时报》、《华盛顿邮报》和路透社等诸多西方媒体电头的消息如今越来越多。在全球化的今天，中国媒体当然应该胸怀祖国，放眼世界。但我们也绝不应该忘记，我们是中国的媒体，不是某些西方国家媒体的传声筒，更不应是低级趣味的小道消息的传播者。

　　某些媒体在不知不觉地为美国人制造声势

　　几天前，一家报纸编译了一篇美国西点军校应届毕业生的报道。那是一篇“美国味”十足的报道，任何读了这篇文章的人都会感到字里行间渗透出的美国人的爱国主义精神。暂且不说这样的编译是否会涉及到版权问题，我们中国媒体也没有这个必要去为美国人作宣传。

　　美国著名经济学家克鲁格曼说过，“美国人从电视中看到的只是令人热血沸腾的镜头，而只有一幅完整的图像才会展示出政治家和富商们的丑行。这些丑行之所以能够成为可能，就是因为如今自私可以用国旗包装。假如你关注一下完整的图像，你就会觉得你生活在一个与电视完全不同的现实中。”而我们的媒体通过这样的翻译而给予中国读者的，会不会是一个用美国国旗包装过了的“图像”呢？

　　美国人说要围剿本·拉登了，我们的大报、小报和网站上就全是打本·拉登的消息；美国人说恐怖分子要对美国搞袭击了，我们有些媒体就根据消息，编几篇全面综合的报道，有的还郑重其事地将这些新闻放在十分显著的位置。可我们的编辑有没有想一想，假如这是布什政府有意需要全球媒体的配合宣传呢？

　　笔者在美国工作时，曾采访过一些研究政府公共关系的专家。他们告诉我，美国政府对付新闻记者很有一套，在什么时候、什么场合、对什么媒体讲什么话，甚至上午讲什么，下午讲什么，都是很有讲究的。从“9·11”事件后美国媒体的报道看，美国政府的影响力在不断加强。不干涉媒体虽然是一个基本原则，但政府可以通过多种方式影响媒体，引导舆论。美国的政治家大多具有一定的公关素质，他们不仅知道什么样的消息不应告诉媒体，更懂得如何与媒体打交道。他们往往通过选择时间、地点、场合、记者和信息量，来左右媒体对某一事件的报道。如果我们某些媒体在不了解背景的情况下，采取一种全文照录的方式来翻译美国的新闻，我们就有可能会成了美国政府的“扬声器”，在不知不觉中为美国人制造了声势。长此以往，这种极不负责任的态度将会对中国读者形成潜移默化的影响，这恐怕是某些美国人想做而做不到的事情。

　　就是美国媒体也没有替美国政府这样大力宣传

　　记得美军打伊拉克的时候，国内一家主要网站在新闻主页上放了布什的大照片，上面还写着几个大字：“现在到了算总账的时候”。美军攻伊开始后，一些国内媒体为了搞到所谓独家新闻，直接从美国国防部的网站上翻译，甚至连那些宣传色彩极浓的照片也扒下来直接放在自己的网页上、版面上。就是美国的一些媒体恐怕也未必会为布什或五角大楼做这样赤裸裸的宣传。

　　在国内一家著名网站上，去年某月的30天内有103条消息都是直接引用《纽约时报》的，101篇引用了《华盛顿邮报》，引用经常散布反华言论的小报《华盛顿时报》的也高达31篇，另外还有不少直接编译美联社和其他一些美国报纸的消息，已无法统计。就在我写这篇文章时，我再次连接到这家门户网站的新闻主页上，在国际新闻栏目下的10条新闻中，来自美联社的占3条，美国有线新闻网1条，《纽约时报》1条，纽约《每日新闻报》1条，根据美国媒体“综合报道”的1条，新华社和中国国际广播电台发的消息各1条，另外还有一条是根据韩国媒体报道的。

　　列入这家网站新闻主页最前面要闻的4条国际新闻无一是中国媒体报道的。第一条是中国某报关于美军要在太平洋搞演习的报道，基本上是根据美国太平洋舰队司令部的新闻稿编写的。另一条消息是“美英提出新版伊拉克决议案”，是根据英国广播公司的报道编译的。还有一条是“美调查机构即将公布‘9·11’及伊战情报失误的报告”，翻译的是美联社的报道。最后一条是“俄罗斯发生大爆炸”，用的是俄罗斯当地媒体的报道。

　　在我们的报纸、网站上，美国媒体的声音是多么响亮啊！美国人炒什么新闻，我们就跟着炒什么新闻。一些夹杂着美国利益的观点通过我们的媒体在影响着我们的舆论。中国某些媒体就这样被人家当枪使了，可自己还沉浸在所谓的国际眼光中洋洋得意呢。

　　“别人的报道不是你的‘新闻’”

　　在中国的媒体上有一定的来自美国媒体的报道是可以理解的。像美军太平洋舰队要举行演习的消息当然完全应该报道，这也是中国读者比较关心的新闻。加之美国媒体的实力强，报道的速度快，中国媒体引述美国媒体对一些突发性的重大新闻的报道也情有可原。但现在的问题是，双方信息不对称的差距太大了，而且中国一些媒体的所作所为是在不断拉大这种差距，这根本不是用实力可以解释的。特别是那些来自右翼或反华报纸和黄色小报的