入结构设计行业年限稍长些的前辈来给点指点吧：）

今天，我不讨论具体的专业问题了，
我来谈一谈结构设计人员的设计观念问题，也是因为我在工作中遇到一些问题，虽然我自己也明白道理，也能分析利弊，但是还是希望能得到过来人的一些指点，
也好明确方向，我也希望若干年后自己可以成为一个优秀的结构工程师，在设计领域可以独挡一面。
我在的结构设计部门有几个总工，我跟2个人干的比较多，分别叫A，B吧。A工40多岁，B工50多。
A工本科毕业的学校比较好些，是个名牌，现在是1注，怎么说呢，也许现在名牌学校出来的人不少，那是后来教育扩招的结果，要说几十年前考上那个名牌，我想，智商还是可以的。可能年纪也比B工小些吧，做项目的胆子比较大，先不说他设计的东西是保守还是不保守，反正就是做大做小他都敢做，一般我们做他的项目都是校对仔细看看图，到他那审核10分钟就看完了，而且给设计人员自己做决定的空间也比较大，一般不会让人大动图纸，当然了，大家也知道的，这样比较容易出工作效率。我呢，直到现在也没琢磨出他的这些做法（胆子偏大）是基于对规范的高度熟悉，理解，对实际工程的经验水平很高，也就是大家常说的真正把规范吃透了，可以临驾于规范之上还是他只想赚钱，偶尔拍拍脑袋也没关系。
说起A工的人品和口碑，单位是没有人说个“好”字，说他太贪，有好事绝对自己来，有坏事绝对躲的远远的。也就是这个原因，虽然我知道跟他做我可以赚的比现在多很多，但是我还是不太敢跟他做项目，因为万一项目有什么问题，他绝对会往我们身上推的，我们毕竟年轻，没有经验，没有一个好总工罩着也不行啊。当然他赚的比谁都多，也把最大的领导笼络的好好的。他自己说人家说他是嫉妒他的业绩。
B工就完全和他相反，胆子很小，跟他做东西时常教育我们要保证安全，安全。。。出来的学校也不怎么好，50多岁的人了，在单位做了一辈子，兢兢业业，也没赚到A工一半的钱吧，表面上看比A工少了个注册，以前我们也跟他聊聊，让他也去考，他说哎呀算了，我现在考也没什么意思。说来也是，50多了，考试毕竟还是年轻人体力好，记性好，容易些。不过他和A工在单位一样有项目经理资格的。他看图很认真，有时候能看出来很小的图面问题，比如2级钢筋我们不在意画的表示1级钢筋的弯钩形式，他都一一圈出来。但是保守，保守是确实的，比如：独立基础（一些小支架的基础）其实是可以受拉的，也就是地基反力分布出现三角形，但是受拉面积不超过15%就可以了，但是他不允许出现。曾经也有人说他那么保守是他对自己做的东西没底，他也跟我们说什么施工队农民工什么也不懂啊，还有很多未知因素啊，提条件专业（工业建筑的特殊性，需要辅助专业提荷载条件）荷载自己都提的稀里糊涂的啊之类。。。可以这么说吧，跟他做多了，我胆子也渐小，哈哈。。。。大家想啊，他自己都赚的很少，跟着他我们自然也很少，不过稍微安心一些，项目不会出什么大问题，因为碰到有挑战性的，条件不清楚，担着风险摸索前进的那种项目他干脆就不接，不做。。。B工对我挺好的，可是性格决定命运啊，总这样我想对我自己也不是什么好事。。。
就这样，大多我还是跟B工做，A工好几次有挖我跟他的想法，也谈过，哎，我想我还是胆子不大吧，我还是没有拼一把，而且总工之间总有争斗的，我这么跟了A肯定也得罪B，而B在院里也举足轻重的。很多事情A工还是得给他个面子，买他帐的。所以A的大胆还是有人适当约束他的。
今天，我在这里用这么长的篇幅把这种情况写出来是因为前几天，A工又跟我做了一次长谈，这次谈话由一个小项目抛砖引玉的引起，我想“醉翁之意不在酒”吧。
就是做了一个小房子（A工的项目），6度区的单层框架，怎么说呢，我就不说的那么具体了（坛子里也许有同事哦，哈哈），做结构几年后的也都知道，6度区的单层框架基本可以随便弄弄吧，当然我这是句不负责任的话了，也就是让大家明白个意思呵呵，做工程还是要认真谨慎的哦，别说我误导刚入结构界的少年啊，哈哈。这个小房子呢，有一些小东西我没有走规范的底线，就是大于规范做的，当然是没有问题的。我也没觉得大到浪费的地步，就是正常范围。A工就跟我谈，说浪费了，说我们虽然不是总承包，但是要象做总承包一样对待，要把浪费的当自己的那样对待。说他们现在的项目组里（所谓项目组就是常跟他做的）做的什么什么很轻巧，钢结构应力用到0.9几，意思就是这样做业主不会开口喊，也体现了我们的设计水平。还举了N个例子：1.某某设计的小房子，业主来句，可以抗20级地震了。。。（意思是人家设计水平低）；2.某某设计的小钢棚子（堆堆货，都不需要维护结构的东西），屋面梁套到1/400饶度里去控制，能不大吗。。。（意思就是有些不需要套到规范里去的东西就不要套）。。。最后总结不忘来一句：当然，安全永远还是第一的。
我可以肯定和赞扬A工的很多做法和说法，我也知道，一个优秀的工程师一定是临驾于规范之上，做出来的东西是经济合理的。但是我想，如果很多东西都走规范的底线，那么担的风险势必很大，也许你做100个，99个没问题，一个有问题你也臭名远扬了。概率概率啊，概率理论永远适用。。。。做事情的习惯，方式，态度永远决定了结果。。。。
就在我要结束此帖的时候，插2个题外话，07年底雪下的狂大无比，很多钢结构屋面都出现檩条的扭转变形了，甚至还有完全破坏的，那年的积雪荷载肯定大于规范值了。B工说你看看，咱们弄的东西没有一个有问题的，没有一个现场，一个业主打电话来说有问题，很自豪，很安心，睡觉很甜蜜，哈哈。。。A工的现场有几个檩条出现扭转变形了，打电话来去现场处理，那会跑工地很勤，当然也没出大事是了，都能解决。这件事情也给我感触很深，哎，我们的设计啊，矛盾啊。。。。刚参加工作时候认识一个老工程师，现在退休好几年了，我蛮崇拜他的，算什么东西手算，从来不找参考书，随便抽点纸给我写几大张，顶多翻书找点系数，查查表格，理论基础相当强，概念相当清楚，做东西很节省，算多大配多大。退休前做了个构筑物有大裂缝，算事故了，后来砸了，那个工程施工质量也有问题。我觉得3个原因：1.设计本来就节省2.施工质量超差3.这个东西也不太适合用混凝土做，方案也不妥。多重原因造成工程失败。当然说话的也就多了，也算设计生涯一个败笔，我也不多说了。可是我了解这位前辈的专业水平和敬业精神，我对他充满了崇敬，他在我心中永远是一位优秀的结构工程师。
就说这么多了，结构界的前辈们，大家都来聊聊吧，给我点建议，也说说你们自己的情况，呵呵。。。让我们结构界的人才快点成长起来吧。。。。