土木在线论坛 \ 建筑结构 \ 混凝土结构 \ 大家谈谈自己对地勘的使用合理解

大家谈谈自己对地勘的使用合理解

发布于:2005-04-29 19:58:29 来自:建筑结构/混凝土结构 [复制转发]
前段时间有个工程搞的是复打沉管灌注桩.根据我们当地的标准,打桩的要求是桩端进入持力层3d,当然还是要以贯入度为主.后来在试桩的时候,由于持力层很硬,桩端进d就把打桩的机子抬起来了,
(好像是90T的打桩机子,单桩承载力为800KN),所以在试桩报告确定合格之后,我们认定工程桩的施工标准是贯入度为0,对桩长就没有严格要求.谁知道,工程桩打了一半之后,工程桩打到桩端进入持力层3~5m了,(复打后的桩径520),贯入度还比较大,这时候,矛盾出来了,施工队觉得桩长加大,费用也要加,甲方却不愿加,要求按照设计桩长施工,后来找到我们,我们的态度是继续往下打,知道贯入度为0,或者按照设计桩长施工但是要对这个新情况要重新做试桩.我们对地质勘查报告很是怀疑其准确性,地勘人员的解释是:粉细砂层(持力层),粉砂和细沙的混合层,粉砂压缩模量很大,细沙相对较小,所以导致这种情况.他说这些在地勘报告中都有.可我对此却没有注意,当然知道这个也没有很实在的意义,因为地勘报告没有把这个详细分层.但是这提醒我以后要更仔细看地勘报告了

废话说了很多,我就是想看看大家是怎么用地勘报告的,通常我主要是看一些基础计算所需要的数据,断面图确定基础深度,一般都采用地勘报告建议的基础形式,对各土层的描述,我一般都是看看有什么特殊情况需要在该层特殊处理.

不知大家是怎么做的,请大家谈谈自己的经验.
  • whg229
    whg229 沙发
    粉细砂的压缩模量,其实也差不了多少,关键不是纯砂层,你所说的情况应该是互层土,可能是砂夹粉土、粉质粘土层,局部部位砂较纯,也可能就是也选的试桩的位置,当时砂层也达不到贯入度为0的情况。
    2005-04-29 21:20:29

    回复 举报
    赞同0
这个家伙什么也没有留下。。。

混凝土结构

返回版块

140.2 万条内容 · 2156 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

关于高规第12.4.2条第3款的讨论

高规第12.4.2条第3款中规定:“直径不小于800的大直径桩可采用一柱一桩”,今天我做了一个小高层,采用了Φ500的预应力混凝土管桩,局部柱下采用了单柱单桩,单位内部审核人员根据这一条提出了“不宜在柱下做小于800直径桩的单桩承台”,我想听听大家的看法如何,谢谢!

回帖成功

经验值 +10