怒江建坝遭遇不当质疑？（续3）

抉择：事关国家能源战略大局

　　怒江的水利资源异常丰富，在我国境内，干流天然落差4848米，水力资源理
论蕴藏量为4258万千瓦，是我国尚待开发的大型水电基地之一，也是2015年至
2030年“西电东送”的重要电源。

　　“全球已经进入拆坝时代”的汹汹舆论是许多人“天然”反对怒江中下游开
发的重要原因。而陆佑楣说，这种舆论是一种误导。

　　2003年9月陆佑楣院士访问美国垦务局局长约翰·凯斯（John Keys），特意
问他美国是否处在传言中的“拆坝时代”。“局长说没有的事。美国现有7万座
坝，从建国以来几乎每天建一座。美国确有数量极少的水坝被拆除，那都是早期
修建的已经完成历史使命的5到8米的低坝。比如西部开发时，某个农场需要水源，
同时解决用电，就修一个小水电站，现在大电网几乎覆盖了全美，这些小水电站
自然就被淘汰了。中国现有8万座水库，其实也在不断地有拆有建，那种低坝，
中国比美国拆得多。”

　　2004年5月在三峡召开的水力发电国际研讨会上，美国大坝委员会混凝土专
业委员会主席罗宾·查伍德（Robin Charlwood）告诉陆佑楣，美国在建以及未
来5年要建的水坝有55座之多。“必须看到，美国的水电开发程度是70％，我们
只有25％。”

　　在法国，几乎每一米水头都得到了充分利用，比如法国的罗纳河上，几米水
头就有一个坝。境内没有大江大河的挪威，电力的99％以上是水力发电，靠的是
在山间打隧洞引水形成一个个高落差。

　　“与之相比，怒江水电开发条件太好、成本太低了。”陆佑楣说。“不管是
水电、风电、煤电，任何工程的施工都会对周围的环境造成不同程度的影响和破
坏，我们要综合考虑利弊。水坝是一种为解决人类用水需要而采取的工程措施，
充分利用水资源，是文明的标志，中国不可能无坝，也不能乱建坝，要对河流进
行总体规划，在认真论证环境、人居等承受情况的基础上，能够充分利用的水资
源都应该充分利用。我国水电建设有失败的例子，如三门峡水库，但干错了不能
止步，我们已经吸取了教训。今天中国掌握的技术完全可以克服泥沙、地质等问
题，中国建坝的技术水平是处于国际领先地位的。”

　　2004年全国消耗了19亿吨原煤，其中发电烧掉了11亿吨。“怒江中下游梯级
电站的开发，每年可以减少燃煤约6千万吨，减少二氧化碳排放量1亿多吨，减少
二氧化硫排放量120多万吨。水电是清洁可再生的能源，煤炭则有持续长期的污
染，而且储量有限，不可再生，应节制使用，能替代的应尽可能替代。”陆佑楣
说。