为什么为什么VAV定风量系统空调机组不节能。。

= =b看来这里的VAV高手都太谦让了，虽然在下不是搞VAV的，只略懂皮毛，不过还是先来发表一下自己的拙见吧，抛砖引玉~
关于AHU风机的风量部分变频节能，我想大家已经非常清楚了，这里就不重复了。
至于温度方面，FCU自然是不能自动调节的，靠的是手动调节，我们PASS掉它。
而普通空调箱的全空气系统也有相关感应装置，但是其温度传感器数量有限，整个空调箱依据这个温度传感器的数据运行，并不能保证系统各个区域的制冷量都恰好符合其负荷。且一般为了保证所有区域的空调效果，这个温度取值一般是系统各区域的温度最高值（制冷工况）。
而VAV系统的每个VAV-BOX都有对应自己区域的温度传感器，可以做到根据该区域精确调节制冷量，这样就能在传统的AHU基础上进一步节能，特别对于多开间的房间，区别会更加明显。
不过要注意的是，VAV运行是有最低新风要求的（根据情况设定，一般不超过30%），这是舒适性要求，但是这部分风机耗电有时候是传统系统并不需要的。所以VAV本质上首先应该是一个高档舒适性系统，其次才是在这个基础上有节能效果。
以上是本人对VAV的理解，希望各位补充，特别是对江森和霍尼维尔之类的系统有详细了解的人士，请不要吝啬自己的学识，话说这也算是一种广告嘛=w=+

我是这样认为的，两个独立的系统，假设都是小开间的办公室，一个采用采用FCU，另一个采用采用VAV的，从风机的节能空间上来说，VAV的当然节能空间更大
但对于制冷机组，从能量守恒的角度来说，并无明显区别（包括实际的运行中也体现出来这一点）
原因很简单，FCU的风机功率是根据最大负荷来配的，实际上当房间温度达到要求时，不需要这么大的风量，而VAVBOX风阀调节可使AHU机组风机降频，这就是风机方面明显的节能空间。
末端设备的形式无论如何变化，房间的总负荷都是最终由制冷主机来负担的。只要房间的保温性能一致，热湿负荷一致，那么主机所需要承担的总负荷就是一样的。

而且就水系统来说，FCU电磁水阀根据房间温度调节，VAV系统的AHU变风量机组的电动水阀根据送风温度控制，只要达到设定温度，都会关小。这一点上，FCU和VAV之间的节能差异也不大。