土木在线论坛 \ 工程造价 \ 安装工程造价 \ 鄙视GB/T10002(给水用PVC-U管材)的编定者

鄙视GB/T10002(给水用PVC-U管材)的编定者

发布于:2008-07-26 11:15:26 来自:工程造价/安装工程造价 [复制转发]
  最近使用UPVC管时发现壁厚比以前薄了不少,1.0MPa,DN110的管道壁厚才4.2mm,要知道DN100的钢管常用壁厚为4.0mm,管道已安装好了,才0.55MPa的使用压力,开关阀门的冲击就会引起爆管,爆了多次后,没办法只好安装了一个减压阀.
  原以为是厂家偷工减料,一查GB, 才确定管道壁厚符合GB/T10002的要求,而且DN90的管道壁厚为4.3mm比DN110的还要厚,难道不是明显的错误吗.
  对比以前所用PVC管厂家的企业标准,GB10002管道壁厚明显降了一个等级,而以前国内PVC管厂家的企业标准管道壁对比SCH80管道壁厚就已经薄了不少,管材质量也要差不少,不由人不怀疑GB10002就是PVC管厂家所定,目的就是为了最大限度的通过合法途径偷工减料,这样的管道使用中不爆管才怪.
  建议大家以后选用PVC管时要提高一个压力等级,以免出问题.或者干脆使用SCH80的管道.
  还有GB10002所选用的公称管径与常用管道不同,如DN110与常用的DN100等同,DN90等同DN80,DN140等同DN125,DN160等同DN150,大家再猜猜DN200\DN250又该等同什么,如果要配阀门\与其它管道采用法兰连接时,你不晕才怪.
  强烈鄙视GB/T1002(给水用PVC-U管材)的编定者,你们是UPVC管道的葬送者,对比SCH80管道,你们难道没有一种负罪感吗,GB10002给工程带来的隐患,你们是否感到愧疚

申明:内容来自用户上传,著作权归原作者所有,如涉及侵权问题,请点击此处联系,我们将及时处理!

全部回复(0 )

只看楼主 我来说两句抢沙发
这个家伙什么也没有留下。。。

安装工程造价

返回版块

13.28 万条内容 · 466 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

卡箍的问题

消防管道的卡箍是怎么计算的?请大侠指教

回帖成功

经验值 +10