城市污水处理的核心目标是去除污水中COD、BOD?、TN、TP等污染物,使其达标排放(主流执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》GB 18918-2002一级A标)。当前主流工艺以生物处理为核心,搭配预处理与深度处理单元,形成“预处理-核心处理-深度处理-污泥处置”的完整流程。以下针对应用最广泛的6类工艺,从原理、关键参数、优缺点及适用场景展开详细介绍,兼顾技术细节与工程落地性。
· 水力停留时间(HRT):8-12h,其中曝气池HRT≥6h;
· 污泥龄(SRT):3-5d(仅适用于有机物去除,无脱氮除磷功能);
· 有机负荷(F/M):0.2-0.4kgBOD?/(kgMLSS·d);
· 曝气池DO浓度:2-3mg/L,采用鼓风曝气或机械曝气。
优点:技术成熟、运行稳定、处理有机物效率高(BOD?去除率85%-90%),投资成本较低;
缺点:无脱氮除磷功能,难以满足现行一级A标;污泥产量大,易发生丝状菌膨胀;占地面积较大,能耗偏高。
适用于早期建设、排放标准较低的污水处理厂,或作为工业废水预处理单元;目前新建项目已极少单独采用,多作为改良工艺的基础模块。
A?O(厌氧-缺氧-好氧)工艺通过三区协同实现同步脱氮除磷:厌氧区聚磷菌释磷,缺氧区反硝化菌脱氮,好氧区硝化菌硝化、聚磷菌吸磷。改良版(增设预缺氧池)可解决反硝化与除磷的碳源竞争问题,强化脱氮除磷效果。核心流程:预处理→厌氧池→预缺氧池→缺氧池→好氧池→二沉池→深度处理→排放。
· 总HRT:10-12h,厌氧:缺氧:好氧HRT比例=1:3:5;
· 污泥龄(SRT):常温10-12d,低温15d(平衡硝化与除磷需求);
· 回流比:混合液回流比200%-300%(变频可调),污泥回流比50%-80%;
· DO控制:厌氧区≤0.2mg/L,缺氧区≤0.5mg/L,好氧区2-3mg/L。
优点:脱氮除磷效果优异(TN去除率70%-80%,TP去除率80%-90%),可稳定达标一级A标;技术成熟、运行成本适中,适配水质波动较大的市政污水;
缺点:脱氮与除磷存在参数矛盾(SRT、回流比需求冲突);低碳源污水需投加外碳源;占地面积略大。
目前城市污水处理厂新建、扩建及提标改造的首选工艺,尤其适用于需同步控制氮磷排放的市政污水项目,也可适配含少量工业废水的复合型污水(需调整可生化系数)。
将膜分离技术与生物处理结合,用膜组件替代二沉池,实现泥水高效分离。核心流程:预处理→生物池(可采用A?O、SBR等构型)→膜池→消毒排放。膜组件可截留微生物,维持生物池高MLSS浓度,强化硝化与有机物去除。
· MLSS浓度:6000-8000mg/L(远高于传统工艺);
· 污泥龄(SRT):20-30d(强化硝化,适配低温、低C/N污水);
· 膜通量:10-20L/(m?·h),需定期进行物理/化学清洗;
· 能耗:0.6-1.0kWh/m?(含曝气、膜抽吸能耗)。
优点:出水水质极佳(TN≤8mg/L,TP≤0.3mg/L),可满足提标至准Ⅳ类水要求;占地面积仅为传统工艺的1/3-1/2;无污泥流失风险,运行稳定性高;
缺点:膜组件成本高(占总投资30%-40%);维护复杂(易堵塞),运行成本偏高;能耗高于传统生物工艺。
适用于土地资源紧张的城市核心区、出水标准严苛的提标改造项目,或低温、低C/N等特殊水质场景;也可用于分散式污水处理(如小区、工业园区)。
采用环形沟渠式反应器,通过转刷或转碟曝气,使污水在沟渠内循环流动,形成好氧、缺氧交替区域,实现有机物降解与脱氮。常见构型包括Carrousel氧化沟、Orbal氧化沟、一体化氧化沟(含二沉池功能)。
· 总HRT:15-25h(水力停留时间长,抗冲击能力强);
· 污泥龄(SRT):10-20d(适配脱氮需求);
· 有机负荷(F/M):0.05-0.15kgBOD?/(kgMLSS·d);
· 溶解氧:沟渠内呈梯度分布(好氧区2-3mg/L,缺氧区0.5-1mg/L)。
优点:耐冲击负荷极强,适配水质水量波动大的污水;运行管理简单,维护成本低;脱氮效果良好(TN去除率70%-75%);
缺点:除磷效果较弱(需辅助化学除磷);占地面积大,能耗偏高;运行灵活性不足。
适用于中小城镇污水处理厂(水量5-50万m?/d)、水质波动较大的复合型污水(含少量工业废水),或运行管理水平有限的项目。
采用间歇式反应器,在同一池内完成进水、曝气(好氧)、沉淀、排水、闲置五个阶段,通过时间分配实现有机物降解、脱氮除磷。改良版(CAST、CASS工艺)增设选择区、预反应区,强化污泥沉降性能与除磷效果。
· 一个运行周期:4-6h(其中曝气2-3h,沉淀1-1.5h);
· 污泥龄(SRT):10-15d;
· MLSS浓度:3000-5000mg/L;
· 排水比:1/3-1/2(每次排水不超过池容的1/2)。
优点:占地面积小(无需单独设置二沉池);运行灵活,可根据水质调整周期参数;适配中小水量,可实现脱氮除磷同步进行;
缺点:对自动化控制要求高(需精准控制各阶段时序);出水水质稳定性不足,易受操作参数影响;设备磨损较快(阀门、水泵频繁启停)。
适用于中小城镇污水处理厂(水量≤10万m?/d)、分散式污水处理项目(如社区、工业园区),或水质波动较大、需灵活调整运行模式的场景。
将生物处理各步骤(COD降解、脱氮、除磷、污泥稳定)集成于单一生物池,通过分区设计与高效曝气系统,实现同步脱氮除磷与污泥减量。核心亮点是BioDopp曝气系统(大面积细小泡沫曝气),氧传递效率高且维护便捷。
· 能耗:0.075kWh/m?(远低于传统工艺,节能优势显著);
· MLSS浓度:8g/L(高污泥浓度,强化处理效率);
· 氧传递效率:5kgO?/kWh,需氧量0.2-0.3mg/L;
· 总HRT:8-12h,适配市政污水常规处理需求。
优点:节能效果突出(能耗仅为传统工艺1/5-1/8);集成度高,占地面积小;污泥产量低,无需复杂污泥处置;曝气系统维护简便(可在线清洗,无需停机);
缺点:技术门槛较高,核心设备依赖进口;适用于特定水质,对高盐、难降解废水适配性待验证。
适用于新建市政污水处理厂(追求节能降耗)、工业园区污水处理项目,目前已在德国、捷克及我国上海、河北等地成功应用。
工艺类型 |
TN去除率 |
TP去除率 |
能耗(kWh/m?) |
占地面积 |
投资成本 |
适用水量 |
传统活性污泥法 |
30%-40%(无脱氮) |
40%-50%(无除磷) |
0.3-0.5 |
大 |
低 |
中-大(10-50万m?/d) |
改良A?O工艺 |
70%-80% |
80%-90% |
0.4-0.6 |
中 |
中 |
中-大(5-100万m?/d) |
MBR工艺 |
80%-85% |
85%-95% |
0.6-1.0 |
小 |
高 |
小-中(1-50万m?/d) |
氧化沟工艺 |
70%-75% |
60%-70% |
0.5-0.7 |
大 |
中-低 |
中-大(5-50万m?/d) |
SBR改良工艺
|
75%-80% |
75%-85% |
0.4-0.6 |
中-小 |
中 |
小-中(1-10万m?/d) |
BioDopp工艺 |
75%-80% |
80%-90% |
0.075 |
小 |
中-高 |
小-中(1-50万m?/d) |
城市污水处理厂工艺选择需综合考量“水质特性、排放标准、水量规模、土地资源、运行成本”五大要素,核心逻辑如下:
· 1.水质与排放标准:需同步脱氮除磷且达标一级A标,优先选改良A?O、MBR工艺;提标至准Ⅳ类水,优先选MBR工艺;水质波动大,优先选氧化沟、SBR改良工艺。
· 2.水量规模:大型污水厂(>50万m?/d)优先选改良A?O、氧化沟工艺;中小型污水厂(1-50万m?/d)可选中A?O、SBR改良、BioDopp工艺;分散式项目(<1万m?/d)优先选SBR、MBR工艺。
· 3.土地与成本:城市核心区土地紧张,优先选MBR、SBR、BioDopp工艺;预算有限,优先选改良A?O、氧化沟工艺;追求长期节能,可考虑BioDopp工艺。
· 4.运行管理:运行管理水平有限,优先选氧化沟、改良A?O工艺(操作简单);自动化水平较高,可选中MBR、SBR改良工艺。
综上,改良A?O工艺凭借“脱氮除磷效果稳定、成本适中、适配性广”的优势,仍是当前城市污水处理厂的主流选择;MBR工艺适配提标改造与紧凑布局需求;BioDopp等新型工艺则为节能降耗提供了新方向,未来将逐步扩大应用
申明:内容来自用户上传,著作权归原作者所有,如涉及侵权问题,请点击此处联系,我们将及时处理!
0人已收藏
0人已打赏
免费1人已点赞
分享
水处理
返回版块42.95 万条内容 · 1496 人订阅
阅读下一篇
MBBR填料运行注意事项BBR填料运行注意事项 1.MBBR是什么? MBBR(Moving Bed Biofilm Reactor)填料是一种专为移动床生物膜反应器开发的微生物载体(填料),通常以HDPE、PP等食品级塑料为基材,经一次注塑或挤出成型。 二、MBBR技术参数 1.密度: 0.94–1.03g /cm?,密度接近水; 与水的相对密度差<3%, 保证曝气量4–7m?/ m?h可全池流化,避免“沉底”或“浮面”死区。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(1 )
只看楼主 我来说两句 抢板凳市政污水处理工艺技术汇总,供大家学习和参考
回复 举报