污水处理行业进入运营期，企业需及时止损并相应调整运营策略

污水处理行业进入运营期，企业需及时止损并相应调整运营策略

污水处理作为环保的核心环节，其运营效果直接关系到我们的水环境质量。但在实际工作中，一些偏激或片面的观念可能影响其健康发展。同时污水处理已由建设期进入运营期，如果思想观念不转变，企业可能会因此付出惨痛的代价。言归正传，下面我们先来梳理一下这些偏激观念及其主要表现和根源：
一、形式主义与政绩观偏差 

1、核心观点与表现

重建设备轻运营，将污水处理厂视为“形象工程”。 例如某市污水处理厂因运行资金不足半负荷运行甚至停运，同时当地却投巨资建“中华第一门”。 

2、思想根源

扭曲的政绩观：认为建成即政绩，运行好坏不重要。 

3、可能的后果

浪费巨额投资，民生工程沦为摆设，政府公信力受损。
二、低成本至上的短视经济观 

1、核心观点与表现：

片面追求低成本运行，“不开机就是省钱”。 通过偷排、直排、或“下班时间排污”等方式规避处理成本。 

2、思想根源：

唯成本论：忽视环境责任和社会效益。 

3、可能的后果：

污水处理厂自身沦为新的污染源，最终面临法律追责和更大的环境修复成本。
三、技术万能论与技术虚无主义 

1、核心观点与表现：

技术炫耀：盲目选择最贵最复杂的工艺（如FENTON、超滤、反渗透），却不考虑实际需求和运营能力。 

2、思想根源

技术虚无：认为工艺无用，处理与否最终都是“排掉”。 脱离实际：要么迷信高技术，要么完全否定技术价值。 

3、可能的后果

投资效率极低，或造成持续的环境破坏，两者都导致资源巨大浪费。
四、监管无用论与“被动应付” 

1、核心观点与表现：

“沟通一下就好”，认为环保监管是“自己人查自己人”，可以灵活变通。 应付检查，检查时开机，检查后停运。 

2、思想根源

规则意识淡漠：将法律和监管视为儿戏，迷信“潜规则”。

3、可能的后果

形成劣币驱逐良币的市场环境，守法企业吃亏，违法企业得利，破坏行业公平竞争。
五、权责错位与“扯皮”观念 

1、核心观点与表现：

政府与企业间权责不清，陷入内耗式拉锯。 政府拖欠费用或投入不足，企业以此为由超标排放或停运，相互推诿。 

2、思想根源

责任分散效应：都认为对方应负主要责任。 

3、可能的后果

问题长期得不到解决，公众利益受损，最终往往需要付出更高的代价进行善后。

企业需根据自身情况，及时调整运营战略或策略，早日实现更科学更完善的运营自己污水处理厂（场、站）。