混凝土泵送费计价争议的深度解析与实务指引

在近期的某项目审查过程中，混凝土泵送费的计取引发了专家的质疑。这一现象并非个例，在实际工程造价管理中，混凝土泵送费的合理计取一直是争议的焦点。本文将结合定额原理与工程实践，深入剖析泵送费的本质属性、计价依据及计量要点，为工程造价人员提供参考。  

1、 混凝土泵送费的本质属性  

传统认知中，泵送费常被误认为是混凝土材料的固有成本，但实际上，它是一种特定施工工艺所产生的技术措施费。

具体而言，混凝土泵送费是指在混凝土浇筑施工过程中，使用混凝土输送泵将混凝土从搅拌地点泵送至浇筑点所产生 的施工措施费用 。其构成主要包括以下三大核心要素：  

（1）机械使用成本：包括汽车泵或地泵的租赁费、进出场费以及燃料动力消耗等。  

（2）人力配置成本：涉及专业泵机操作人员的薪资。  

（3）配套措施成本：涵盖输送管道的安装、拆除、维护以及专用通讯设备的费用。  

值得注意的是， 泵送费的发生与否取决于施工方案的选择，而非混凝土本身的 “可泵性”。即使混凝土本身具备泵送性能 ，但如果施工中采用塔吊而非泵送工艺进行浇筑，则不应计取泵送费。  

2 、混凝土泵送费与泵送混凝土的区别与联系    

（ 1 ）泵送混凝土    

泵送混凝土是指通过泵压作用沿输送管道强制流动至目的地并进行浇筑的混凝土。其本质属性是混凝土本身的性能，即具有良好的可泵性。 在部分省市的价格信息中，泵送混凝土与非泵送混凝土的价格存在差异。例如，宁波地区泵送混凝土比非泵送混凝土高 20元/m3。    

（2）     混凝土泵送费    

混凝土泵送费对应的是 “泵送”这一施工工艺的费用， 而非混凝土本身的费用。    

部分地区将泵送混凝土的价差等同于泵送费，这种做法实际上混淆了材料成本与工艺成本的界限。泵送混凝土的价差属于材料费（即直接工程费），而泵送费则属于措施项目费，二者在造价构成中属于不同的科目。