雅鲁藏布江下游只发电，不调水去西北了吗？

咱们来做个对比，三峡水电站一年的发电量大概在1000亿度左右，按市场价值估算能达200多亿元；而雅鲁藏布江下游水电站一旦建成，其发电量预计会是三峡水电站的数倍之多，每年所发电量换算成经济价值，达到五六百亿元是很有可能的，如此可观的收益，完全不用担心投资回本的问题。

从历史经验来看，掌控能源就意味着在一定程度上掌控了世界格局。

当下，全球石油和天然气资源主要被西方资本所把控，石油更是成为美元霸权的重要支撑。反观我国，油气资源相对匮乏，因此大力发展电力产业势在必行。雅鲁藏布江下游水电站不仅自身优势显著，从地理位置上看，其南部的南亚、东南亚地区普遍存在电力短缺的问题。未来，我国可通过与这些地区开展电力合作，向他们供电，这对于提升我国在全球的综合竞争力以及在地区间的影响力都具有极其重要的意义。

此外，当前国内面临内需不足的困境，有着 “基建狂魔” 之称的中国，在基建领域的巨大产能未能得到充分释放。国家加大投资力度推进重大工程建设，在水电站漫长的建设周期中，能够有效刺激内需，带动工程、建材、能源、运输等众多相关产业的发展，为经济增长注入强劲动力。

值得一提的是，雅鲁藏布江下游水利工程开发意义非凡，它不仅对促进我国民族团结、维护边疆稳定与繁荣有着重要作用，还对我国加强与东南亚、南亚国家的合作意义重大。

不过，就像本文开头提及的那样，雅鲁藏布江下游电站和三峡电站有所不同。它无需建造大型水库，其开发模式更接近于 雅砻江上的锦屏二级水电站 。具体而言，是借助河流天然的落差与弯道特征，在河道拐弯处的两段河道中间开凿引水隧洞，凭借极短的距离和规模不大的水库，就能获取巨大的水流落差，从而实现高效的发电。

▲这三条河流都有大拐弯，巧不巧？

可见， 这项大工程不用储水，更不可能调水到西北。 在网络上颇具知名度的地理科幻设想“红旗河”方案，提出要沿着青藏高原边缘那地势险峻的横断山地区开凿水渠。要知道，该区域处于地震带，而这一设想中的水渠要一路延伸至河西走廊，再抵达新疆，全程长达6200多公里，期间需穿过多条大江大河和数座大山脉。如此浩大的工程，其工程量和潜在风险简直难以想象（要知道，南水北调中线工程距离相对较短，且途经地区多为平原，地质条件较为平稳稳定）。

另外，从实际情况来看，雅鲁藏布江大拐弯上方的水量并不充裕，年径流量大约在600亿立方米左右。就算从这里调取一部分水到面积巨大的塔里木盆地，也不过是杯水车薪，根本无法从根本上解决当地的缺水问题。

实际上，新疆西部和北部还有额尔齐斯河、伊犁河等向外流淌的出境河流，这些河流的水量十分可观。倘若真的有用水需求，适当增加对这些河流水资源的利用，从现实角度考虑，才是更为可行的办法。