新近实施的
中国建筑学会和中国土木工程学会联合发布的《民用建筑智能供配电系统设计标准》
T/ASC 51-2024、T/CCES 53-2024第3.0.4条规定，
低压配电保护功能应由保护电器完成，
严禁采用
IMS
保护代替保护电器
，其保护功能仅作为保护电器的辅助。
条文在的IMS是智能供配电管理系统，其系统保护无法验证其可靠性，而保护电器执行相关的国际、国家标准，技术成熟，并有数十年实际运行经验。
1、精准动作 ?
保护电器（如断路器、熔断器）专为快速切断故障回路设计的，能 在毫秒级时间内响应并切断故障回路 ，避免故障扩大? 。IMS系统保护依赖数据传输和远程控制，存在通信延迟、不稳定风险，无法满足低压系统对即时性的严苛要求。
保护电器通过机械结构直接切断电路，确保电流路径彻底断开?，形成物理断开
。而IMS系统保护依赖信号控制，只能依靠其他电器进行物理隔离，增加一个环节。
保护电器无需依赖外部网络或电力即可独立工作，确保在电网异常或通信中断时仍能有效保护系统?
。
而IMS系统保护需依赖稳定的通信和供电，存在因外部因素失效的风险
，降低可靠性。
如果系统上云，IMS系统保护涉及数据交互与远程控制，可能引入网络攻击风险，破坏保护系统的封闭性?
。保护电器作为独立硬件，安全边界清晰，符合低压系统安全性要求。
因此，该标准的规定非常正确，也非常有价值，希望大家在设计、应用智能供配电系统时避免采用IMS系统保护（包含云保护）。
全部回复（0 ）
只看楼主 我来说两句抢沙发