土木在线论坛 \ 建筑结构 \ 结构资料库 \ 吵翻了，光伏荷载到底算恒载还是活载？

吵翻了，光伏荷载到底算恒载还是活载？

发布于：2025-02-08 14:38:08 来自：建筑结构/结构资料库 [复制转发]

来源：公众号结构师之家

近来看群内讨论光伏荷载工况归属问题，有人认为是属于恒载，有人认为是属于活荷载。在平日钢结构厂房后加光伏板时，检测单位认为光伏板一般为0.15-0.25kN/m2，小于屋面活荷载（荷载规范一般最小取0.5kN/m2），屋面安全满足要求，这是基于光伏荷载为活载的理论；而在常规厂房设计中，如考虑屋顶光伏，一般把光伏荷载加在屋顶自重之中，这是基于光伏荷载为恒载的考虑。

那么，光伏荷载改为恒载，还是活载呢，归类于哪类荷载较为准确呢？首先先看下恒载和活载定义。

《建筑结构荷载规范》GB 50009-2012中对恒载和活载进行了定义。

永久荷载（恒载）：在结构使用期间，其值不随时间变化，或其变化与平均值相比可以忽略不计，或其变化是单调的并能趋于限值的荷载。

可变荷载（活载）： 在结构使用期间，其值随时间变化，且其变化与平均值相比不可以忽略不计的荷载。

光伏荷载主要是指光伏支架、光伏板等构件自重荷载，其荷载值从安装完成后到拆除这一阶段，基本不发生变化或变化幅值较小，从定义上看，应属于永久荷载（即恒载）。

再看《广东省建筑结构荷载规范》5.3.1对屋面活荷载的规定：

该条文规定中有如下几个问题：

1.条文中规定的是有太阳能板的屋面，这其中的取值2.5kN/m2是否包括太阳板支架及附属构架，规定不明确，也即是否把光伏荷载定义为活荷载，知识点不明确；

2.这里活荷载取值为2.5kN/m2，活荷载值大于上人屋面的2.0kN/m2.按理说，屋面布置了光伏荷载后屋面人员堆集的可能性小，只存在太阳能设备本身的自重荷载堆集，这里比上人屋面多出来的0.5kN/m2，是否是为了考虑太阳能设备自重？也即把光伏或其他太阳能荷载定义为活载呢？

总结

从《建筑结构荷载规范》GB 50009-2012中荷载定义来看，个人倾向于认为光伏荷载为恒载；

《广东省建筑结构荷载规范》这里未明确说明太阳能设备荷载属于哪类荷载，从数值上推算，存在把太阳能设备荷载包含在活载里面的可能性。

那么，你们平时是把光伏荷载归类于哪一类呢，欢迎评论区说出你们的观点。

光伏

0人已收藏
0人已打赏
免费
2人已点赞
分享

复制链接新浪微博微信扫一扫

「结构入门课」系列课程

课程总价值：¥ 1223

开通超级会员，以下所有课程免费学习

¥149.00

¥169.00

¥189.00

¥169.00

¥189.00

全部回复（0 ）

只看楼主我来说两句抢沙发

猜你喜欢

阅读下一篇

太阳能光伏板屋面荷载

广东省标准《建筑结构荷载规范》（DBJ 15-101-2022）表5.3.1条从广东荷规看，它应该是把太阳能荷载按活荷载考虑的，而且不区分屋面性质。有太阳能板的屋面就不区分上人屋面还是非上人屋面了吗？统一取值2.5KN/m^2是不是太大了？一般光伏建设都是25年的，我理解应该按恒荷载考虑。这甲方给设计单位的合同要求，混凝土屋面新增荷载0.5KN/m^2，钢结构屋面新增荷载0.18KN/m^2.我们的理解是新增荷载按恒载考虑，同原屋面恒荷载累加。铺设光伏的区域屋面活荷载统一按非上人屋面考虑（不论原屋面是上人还是非上人）取值0.5KN/m^2。

返回土木在线首页返回论坛首页