在工程项目中,灌注桩泥浆的弃土场受纳处置费能否计算是一个较为复杂且关键的问题,它涉及到工程成本核算、环境保护要求以及相关法律法规和规范的遵循。以下将从依据条文规范阐述以及结合具体工程案例进行详细分析,以明确其计算的合理性与方法。
《建设工程工程量清单计价规范》(GB 50500 - [现行版本号])
该规范规定,工程实施过程中实际发生的、且在工程量清单中未列出的措施项目费用等,若符合合同约定及相关规定,可按实计算。灌注桩泥浆的弃土处置在某些情况下可视为一项未明确列出但实际发生的措施项目费用。例如,当合同中未明确包含此项费用,但工程所在地区有明确的环保要求,需要将泥浆运输至指定弃土场进行专业处置时,根据该规范的精神,这笔费用应予以考虑计算。其原则是基于实际发生且合理必要的费用支出,只要施工单位能够提供充分的证据证明该费用的产生与工程建设直接相关,且符合当地政策法规要求,就具备计算的基础。
地方环保法规及相关市政管理规定
许多地方政府出台了严格的环境保护法规,对建设工程产生的废弃物处置进行规范。如 [具体地区] 规定,建设工程产生的泥浆等废弃物必须运输至具备资质的弃土场进行无害化处理,严禁随意倾倒。施工单位需要按照规定办理相关运输和处置手续,并缴纳相应费用。这些法规从环境保护和城市管理的角度,明确了灌注桩泥浆处置的责任主体和费用承担原则,为计算弃土场受纳处置费提供了直接的法律依据。施工单位依据这些地方规定,在工程结算时可将合法缴纳的处置费用列入工程成本,前提是其处置过程符合相关程序和标准,有完整的缴费凭证和处置记录作为支撑。
工程概况
该高层建筑采用灌注桩基础,共设计灌注桩 [X] 根,桩径范围为 [具体桩径区间],桩长平均为 [X] 米。施工过程中产生了大量的灌注桩泥浆,根据地质条件和施工工艺,泥浆总量约为 [X] 立方米。
泥浆处置情况
由于工程位于城市中心区域,周边环境敏感,当地环保部门要求泥浆必须运输至距离工地 [X] 公里外的指定弃土场进行处置。施工单位与具备资质的运输公司签订了泥浆运输合同,运输单价为 [X] 元 / 立方米,同时向弃土场管理单位支付了受纳处置费,单价为 [X] 元 / 立方米。在泥浆运输和处置过程中,施工单位严格按照环保要求,采用密封运输车辆,防止泥浆泄漏,并在弃土场按照规定的填埋方式进行倾倒和处理。
费用计算与争议解决
施工单位在工程结算时,将泥浆运输费用和弃土场受纳处置费列入措施项目费用清单,向建设单位申请支付。建设单位起初对该费用的合理性存在疑虑,认为泥浆处置应包含在灌注桩工程综合单价中。但施工单位依据当地环保法规和工程量清单计价规范,提供了详细的泥浆运输和处置合同、费用发票以及环保部门的相关文件等资料,证明该费用是工程建设过程中因满足环保要求而额外产生的合理支出。经过多次协商和沟通,建设单位最终认可了这笔费用,施工单位成功收回了灌注桩泥浆弃土场受纳处置费,保障了自身的合法权益,同时也确保了工程建设过程中的环境保护要求得到有效落实。
工程概况
该工业厂房项目占地 [X] 平方米,灌注桩基础共计 [X] 根,桩径为 [具体桩径],桩长 [X] 米左右。施工场地相对开阔,但园区对环保管理有严格的标准,要求所有建设工程产生的废弃物必须进行规范化处置,以维护园区的整体环境质量。
泥浆处置措施与费用构成
施工单位在施工现场设置了临时泥浆沉淀池,对灌注桩泥浆进行初步沉淀处理后,再用专用运输车辆将泥浆运至园区指定的弃土场。泥浆运输距离为 [X] 公里,运输费用为 [X] 元 / 立方米,弃土场受纳处置费为 [X] 元 / 立方米。此外,施工单位还投入了一定的设备和人力对泥浆进行前期沉淀处理,包括沉淀池的建设费用 [X] 元、泥浆泵等设备租赁费用 [X] 元以及人工费用 [X] 元。
费用计算与合同管理
在项目招标阶段,施工单位在投标文件中对灌注桩泥浆处置方案和费用进行了预估,并在合同中明确约定了如果实际发生的费用超出投标预估费用一定比例(如 [X]%),超出部分将根据实际情况进行调整。在工程实施过程中,由于地质条件变化导致泥浆产生量有所增加,施工单位及时与建设单位沟通,并按照合同约定的程序,提供了详细的地质勘察报告变更、泥浆处置实际费用清单等资料,申请对泥浆弃土场受纳处置费进行调整。建设单位组织了专家和相关部门对施工单位提交的资料进行审核,确认其合理性后,同意按照实际发生费用进行结算支付。通过合理的合同管理和费用计算机制,施工单位有效控制了成本风险,建设单位也确保了工程建设的顺利进行和环境保护责任的落实。
从以上工程案例可以看出,灌注桩泥浆弃土场受纳处置费能否计算以及如何计算,关键在于遵循相关条文规范,明确合同约定,并在工程实施过程中做好详细的记录和资料收集工作。施工单位应积极与建设单位、设计单位、监理单位以及相关政府部门沟通协调,确保泥浆处置工作符合环保要求的同时,合理合法地计算和收回处置费用,从而保障工程项目的经济效益和环境效益双丰收。同时,这也为其他类似工程项目在处理灌注桩泥浆处置费用问题时提供了有益的参考和借鉴,推动建设行业在环境保护和成本控制方面不断走向规范化和科学化。
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
造价成本管理
返回版块1.22 万条内容 · 297 人订阅
阅读下一篇
打破“只审减”困局:工程审计的合规审视在工程建设领域,工程审计常被诟病“只审减”,这一现象背后,藏着错综复杂的利益纠葛与认知偏差,也与审计法的精神多有相悖之处。 不少建设单位秉持着“成本越低越好”的狭隘观念,将审计视为削减开支的利刃。他们向审计方施压,期望大额审减,以此彰显资金使用的“高效”,审计人员为迎合委托方,保住业务“饭碗”,不自觉就把目光死盯在费用扣减上。施工方出于自保,往往虚增报价,埋下“水分”,更助长了审计方“一砍再砍”的风气,让审减成了近乎本能的操作。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(0 )
只看楼主 我来说两句抢沙发