土木在线论坛 \ 工程造价 \ 造价成本管理 \ 《政府采购法》和《招投标法》谁“大”谁“小”?

《政府采购法》和《招投标法》谁“大”谁“小”?

发布于:2024-11-07 09:38:07 来自:工程造价/造价成本管理

来源:工程壹家

|

作者:壹小编

[复制转发]
 

《政府采购法》

《招投标法》

谁“大”谁“小”?

01

从形成及发布时间来看。

《政府采购法》在2002年6月29日全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过,2003年1月1日起施行。根据2014年8月31日第十二届全国人民代表大会常务委员会《关于修改等五部法律的决定》做过修改;《招标投标法》则在1999年8月30日第九届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过,2000年1月1日起施行。由此可看《政府采购法》比《招标投标法》晚三年施行,所以《招标投标法》“大”,《政府采购法》“小”。

02

从采购主体及资金来源来看。

《政府采购法》第二条“本法所称政府采购,是指各级国家机关、事业单位和团体组织,使用财政性资金采购依法制定的集中采购目录以内的或者采购限额标准以上的货物、工程和服务的行为。”采购主体是指各级国家机关、事业单位和团体组织,连国有企业都不含,使用的是财政性资金。而《招标投标法》第二条“在中华人民共和国境内进行招标投标活动,适用本法。”第八条“招标人是依照本法规定提出招标项目、进行招标的法人或者其他组织”。不管什么单位属性,不管资金什么来源,只是想通过招标投标这种方式确定中标供应商就可以。由此可看《政府采购法》与《招标投标法》相比,从采购主体及资金来源来的角度看要“窄”一些,《招标投标法》“大”,《政府采购法》“小”。

03

从采购方式角度来看。

《政府采购法》第二十六条 确定了公开招标、邀请招标、竞争性谈判、单一来源、询价五种采购方式,最后再来个兜底条款“国务院政府采购采购监督管理部门认定的其他采购方式”(此条为以后新的采购方式的产生提供了法理依据,预留了空间。所以后来就有了《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法 财库[2014]214号》,一种新的采购方式就合法“诞生了”);《招标投标法》顾名思义,按流程讲了招标、投标、开标、评标和中标相关环节。第十条 将招标分为公开招标和邀请招标两种方式,并分别给出了定义。由此可看,《政府采购法》规定的采购方式多(目前有六种,以后还可能会有新的采购方式产生),《招标投标法》只有公开、邀请招标两种,所以《招标投标法》“小”,《政府采购法》“大”。

04

从法律划分的类别角度来看。

《政府采购法》属于实体法,《招标投标法》属于程序法,实体法处于主导地位,程序法处于帮助实现实体法的地位,但程序法亦有其相对独立性。在处理两法的关系时,应按“后法优于前法”“特别法优于一般法”的法律适用原则,当政府采购法的规定与招标投标法的规定不一致,或者政府采购法另有特别规定时,应遵行政府采购法。由此可看,所以《招标投标法》“小”,《政府采购法》“大”。

  • 加倍努力
    加倍努力 沙发

    都是法律,应该遵守!

    2024-11-13 11:41:13

    回复 举报
    赞同0

造价成本管理

返回版块

1.2 万条内容 · 297 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

EPC怪相丨加法有余 减法不足

      在当今工程建设领域,EPC项目管理模式之所以日益盛行,其中主要原因在于该模式将设计、采购与施工实现了有机地融合,为项目的高效实施提供了新思路与新方法。然而,在大量的EPC工程实践中却常常发现,以施工方牵头的EPC项目中,出现了一种值得深思的怪象:那就是牵头的工程总承包商,由于长期受传统思维模式的禁锢,在项目实施阶段自然或不自然地陷入试图通过增加设计变更,来追逐项目利润的最大化漩涡,而忽略了EPC项目模式下的核心要点,即在这种模式下,设计变更带来的成本增加是需要自己来承担的。可以说,他们采取这种思维路径与行为方式无异于饮鸩止渴。这正所谓的“加法有余,减法不足”。这一现象的存在不仅影响着EPC项目利润实现,更有可能对整个项目的顺利推进产生不利的影响,该问题值得我们深入剖析。

回帖成功

经验值 +10