针对当前建筑工程中普遍存在的 “止水钢板开口朝向迎水面” 做法,依据规范规定及理论分析,给出了合理的质疑和纠正。小编非常认可本文说法,也供工程同仁们交流讨论。
主体结构施工时,采用止水钢板作为后浇带止水措施,是目前工程中最常用的形式。但在工程实施过程中,由于参建各方对规范了解不透彻,人云亦云、以讹传讹,致使止水钢板安装方向普遍存在问题。
工程实施中的普遍做法
底板后浇带止水钢板的正确朝向应该是怎样的,开口方向是向下还是向上? 95%以上的从业者会说开口方向向下。 设计院、建设单位、监理单位、施工单位、第三方工程咨询公司、主管部门的认知也是如此。
某省建筑设计研究院,结构设计说明中后浇带做法的节点详图(图1)明确标明底板后浇带的止水钢板的朝向是向下的。
图1 某设计院关于后浇带做法的详图
国内某房产集团天津某工程的底板后浇带现场施工示意(图2)中底板止水钢板也是朝向下面的。
图2 天津某工程后浇带止水钢板安装示意
“止水钢板应该朝向迎水面”变成了行业的规范。而也有个别一线工作的技术人员对止水钢板朝向向下而造成浇筑混凝土时气泡不易排出,易发生孔洞的情况有所疑虑。
规范规定的做法
国内外的规范并没有“止水钢板应该朝向迎水面”这一说法。但止水钢板之所以做成盆式,规范有明确出处及说明。GB50108《地下工程防水技术规范》5.1.10条,中埋式止水带施工应符合下列规定: 止水带应固定,顶、底板内止水带应成盆状安设。
相应的条文解释为:中埋式止水带施工时常存在以下问题: 顶、底板止水带下部的混凝土不易振捣密实,气泡也不易排出,且混凝土凝固时产生的收缩易使止水带与下面的混凝土产生缝隙,从而导致变形缝漏水。 根据这种情况,条文中规定顶、底板中的止水带安装成盆形,有助于消除上述弊端。
顶、底板止水带之所以安装成盆形,是为了消除止水带下部混凝土不易振捣密实这个质量隐患。 而要达到消除气泡、混凝土振捣密实的目的,这个盆式应该是向上而不是向下的。 但目前大部分设计院将底板后浇带中的止水钢板设置成开口向下,完全是反其道而行之的错误做法。
目前工程实践中底板后浇带止水钢板开口方向朝向引水面(下面)的做法,与规范的初衷完全是背道而驰的。 这样不但消除不了气泡,反而让气泡更加难以排出,进而导致止水钢板下部混凝土振捣不密实、形成孔洞,实质上成了一个漏水隐患点。 此问题应引起业内同行特别是行业主管部门的高度重视,应出台相关说明细则,从源头上落实解决。
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
造价成本管理
返回版块1.2 万条内容 · 297 人订阅
阅读下一篇
路基土石方运输,平均运距>15km时运费怎么计算?路基土石方运输 公路工程自卸汽车运输路基土、石方定额项目仅适用于平均运距在15km以内的土、石方的运输。当平均运距超过15km时,应按市场运价计算其运输费用。 平均运距在15km以内的运费计算—— 平均运距≤1km时,按第一个1km计算运费
回帖成功
经验值 +10
全部回复(0 )
只看楼主 我来说两句抢沙发